• avatar Vovka_BC
  • -1
Я же вам процитировал с чего все началось. С вашей фразы. Или все должны были склонить голову и сказать: «правда, правда, фи быть такими», а если не согласились — ай-яй-яй, накинулись? Мдя…
Ну так вы же научили))
Ну чтож придется повторить) Раз уж такие личности как вы не понимают с первого раза и не видят разницы. Если вам не понравились работы, это ваше право, в третий раз повторяю ну не понравились и не понравились, мой конкретно постскриптум, который вас так оскорбил, видимо режет глазки, да?) так вот он был нацелен, не на подтверждение того, что мои слова истина и стенд отличный, а на то чтобы пристыдить, тех кто недостойно себя повел в обсуждении работ. Все что вы говорили здесь можно было сказать и иначе, нет вы оскорбились как же так мне не дают выплеснуть на кого то все то, что накопилось. День был тяжелый надо прийти и поговниться где-нибудь в интернете. Вы абсолютно без уважения к авторам (в вашу защиту не только вы) абсолютно отвратительно критиканствовали. Если вы такой знаток дискуссионных правил, то почему же вы в конце концов не пользовались ими выше? почему сами применяли недостойные приемы, завуалированные оскорбления?? Именно это вызвало у меня негативные эмоции не то, что вам стенд конкретно не понравился, а то какими методами вы решили высказать авторам свое «фе». Повторюсь в третий раз — фи быть такими. Как я уже неоднократно говорила, я согласна с высказыванием, что стимпанк у каждого свой, но вы упорно пытаетесь, выдать свои домыслы, за мои якобы намерения, это низкий прием, ваши домыслы не имеют ничего общего с моими мыслями и намерениями. Назвать же мою фразу переходом на личность — это в высшей степени глупость, потому что тогда весь ваш предыдущий разговор получится, переходами на личность, оскорблениями и прочими неприличностями которые вы уже все приписали моей персоне.
Давайте разберем, некоторые из оппонентов (и не надо все как всегда переводить на себя, помимо вас здесь были и другие люди!) высказывались весьма яро, что они правы и на стенде стимпанком и не пахнет, на что я применила выражение «ваше мнение не истина в последней инстанции» — разберемся, с философской точки зрения данное выражение имеет смысл «истина у каждого своя», с точки зрения смыслового оборота «судить настолько категорично, не ваша прерогатива, ваше мнение, лишь ваше мнение» — это стандартные нормы для данного выражения. Где вы видите здесь переход на личность?) Ах да вам так видимо захотелось)
«не значит что ваше мнение истина в последней инстанции» -«где вы такое прочитали» — «это правда» — «у каждого своя правда» — «вложили столько сил в работу сейчас просто поливают грязью.» — «Враки. Научитесь отличать критику или противоположное мнение от «поливать грязью».» — «Критику можно написать и без оскорбления работ автора. » — «где оскорбления автора?» — «это ваше субъективное мнение, я считаю иначе, имею право), а вы критикан… а еще, а еще, вы ошибки в слова делаете, вот!» :)
— как вы ловко вытянули из всего того что я вам написала только нужное вам) Ловко все повернули) Сами начали с моей личности, с неоправданных намеков на возраст, на якобы недостойное поведение, хотя сами накинулись первым.
  • avatar Iridium
  • 2
Хорош и агрегат, и девушки! :-) За меднение--КУ два раза.
  • avatar Karl
  • 0
Разумеется можно и должно, но ЗДЕСЬ это часть стиля, эдакая «гламурная крыса»
  • avatar Andrei
  • 2
Покажите фото вакуумной камеры?
  • avatar AlD
  • 4
Ндаааа :)).Отвечу по порядку :)
Для Ms-Ketrin
Уважаемая Ms-Ketrin вы пожалуйста внимательнее следите за тем, что говорите
обвинять создателей стенда в том, что они недостаточно просили, это свинство, может еще письменное обращение надо было каждому выслать на бумаге трех разных цветов?!
В первую очередь именно вы по свински разговариваете, и именно такие как вы тормозите развитие стимпанка норовя свалить его в общую кучу.
Во вторых умерьте свой пыл, никто никого не обвиняет.
В третьих -учитесь разговаривать у
Nelson.
В четвёртых, просто сами посмотрите сколько топик набрал голосов… И это по кпайней мере из сотни.И даже сравните с киевским.

К Nelson.
Почему такой ажиотаж? Я вам поясню. Одно дело когда вы в интернете, спорите, доказываете, показываете. И другое дело когда вы выходите с визуальным рядом в народ. Вы являетесь пропагандистом стиля, а если ещё и телевидение… Так что вы не только должны раскручивать свои работы (своей команды). А ещё и осозновать ответственность, которую вы несёте. Не думаю что вам понравилось бы встретить человека (истинного стимпанкера:))) с пластиковыми зайчиками на шее, и скрасной дудкой :)).
«А что такого, на конвенте так и было»
Поэтому очень важно! Что же в будущем мы хотим увидеть в стимпанке.
  • avatar Steacat
  • 0
Я просто осел, Алексей спасибо за совет, переставив колесико другой стороной добился, нормального поджига, доделал все на одном дыхании).
Так вот где мне минусы влепили :)) А я то гадаю…
Забивается в трещинки в коже, особенно после шлифовки шкуркой. Только скрести, только хардкор!
Та механическим способом понятно. Хотелось бы что-то более гуманное :). Последний раз забыл протестировать фейри, еще попробую.
Владимир хочет сказать, вероятно, что немного обжечь проволоку не лишне. Цвет будет естественнее.
Поверьте, набор инструментов прост: плоскогубцы, кусачки, молоточек с наковаленкой и горелка. Дерзайте!
Мельхиор, прогретый и прокованный. Спасибо!
  • avatar Andrik
  • 0
Анекдот вспомнился)))Про двух мужиков в туалете, когда один другому говорит что типа
-А нас учили после туалета мыть руки.
-А нас учили на руки не мочиться)))

Имхо а меня наоборот прет запах металла на руках.
А вот что меня не прет так это то что после работы с цветняком сладкий привкус во рту при курении.И зараза так долго держится.

А по поводу мытья рук, Володя попробуйте обычную пасту для рук, она малость абразивная по идее должна оттирать и часть эпителия и запах соответственно.
Так это не покраска?

И еще вопрос: сварные швы на баках можно зашлифовывать, или так можно герметичность нарушить?
Соседи, я иду! :D :D :D
Она же страшно тонкая. Не распилишь!
Вот и я так подумал.
Мы не туда ушли.
От меня просто прозвучал совет: декор из проволоки выглядит «под старину», если снять с нее изоляцию. Если люди видят проволоку в изоляции — у них часто возникает ассоциация с проволокой из современной техники, которую видел почти каждый. Это как с пробкой — можно современную пластмассовую, а можно корковую.

Это просто совет, а принимать его во внимание или нет — ваше право.

Вы же пытались доказать что проволока не современная. Зачем? :)