• avatar Trou
  • 11
Прошу прощения — не удержался от холивара, и решил внести свою лепту:
… шагать в ногу со временем… практику других сайтов… оздоровит атмосферу… исчезнут подозрения и неоправданные агрессивные выпады… и тд. и тп. и пр.
Красивые лозуги которым (на мой взгляд) не суждено сбыться ни при закрытом и тем более при открытом голосовании. Утопия! На сайте общаются творческие люди с большими амбициями (все первопроходцы), и не может быть мира и взаимопониманим по природе этих самых личностей! :)
Я против открытого голосования.
Мне кажется, что мы не решим проблему минусования, но ещё создадим мороку с авторитетным плюсованием. Наверняка новички, у которых нет ещё своего видения стимпанка будут подражать «авторитетам» и в плюсах и в минусах, а не вырабатывать свою оценку и видение.
Бывают случаи, когда я плюсую топик человека (или даже его профиль), хотя на самом деле он показал откровенно слабую работу. Я вижу, что обидные комментарии пользователей (не безликих, прячущихся за плюсами или минусами, а реальных пользователей) отбивают охоту к творчеству у новичка, да даже и не новичка — и тогда я плюсую. Я не хочу ни перед кем объясняться, почему я это сделал (я чувствую на уровне интуиции, может быть и ошибочно, что у человека есть потенциал и его надо поддержать) я даже не хочу, чтобы кто-то знал, даже автор топика, что это сделал именно я, потому как этим я могу не помочь ему а навредить (он может возомнить что «мастер» оценил его работу, видение, концепт).
Часто плюсую топик без комментариев, то ли от недостатка времени, то ещё по каким-то причинам. Плюсанул и побежал дальше, а теперь я буду себя чувствовать обязанным откомментировать свою оценку, чтобы не обидеть пользователя своим невниманием. Какое-то время я (может быть) буду комментировать свою оценку, а со временем я перестану ставить плюсы (дескать я здесь не был, и ни чего не видел). Работ которые хочется комментировать катастрофически мало, но любой мастер ждёт оценки своего труда и даже безликое голосование удовлетворит его самолюбие.
Коль так «свербит» минусование, вижу один выход — отменить минусование «как класс».
Нравится работа ( + ),
Не нравится ( 0 )
Воздержался тоже ( 0 ).
PS. :) Понимаю AID(а) и согласен с его заключеними по поводу сомнительного интереса знать своих минусователей.
Вы можете натереть себе подушки пальцев до кровавых мозолей об клавиатуру, но НЕ УБЕДИТЕ этого человека НИ в ЧЁМ. В этом весь Зеро.
По мне, так объективно, поздравляю!
«Большой» сайт, это когда зарегистрировано 38 тысяч пользователей, активных участников около 13 тысяч, а «гостей» ))
Имелся ввиду такой специализированный сайт, а не общий, типа вконтакте.
Надо попробовать — будет плохо, откатим назад.
Включить на месяц, как раз чтобы вычислить группку патологических минусёров, а потом опять анонимность включить.

Так ведь затаятся же :)
Я «за» обеими руками!
  • avatar BMW71
  • 0
Ага :)
Привет, дружище!:-) Вишь, какие дела творятся:-) :-) :-)
  • avatar BMW71
  • 2
Умница :)
по-моему, это здесь уже есть steampunker.ru/people/online/
  • avatar Mirra
  • 1
Да, уже пошёл флуд не по теме, согласна. Каждый высказал своё мнение и это отлично.
По моему это самый большой сайт. Здесь только те кто постоянно присутствует около 100 (это только те кто может голосовать). А ещё тех кто не может около 100.
«Большой» сайт, это когда зарегистрировано 38 тысяч пользователей, активных участников около 13 тысяч, а «гостей» ))) страшно сказать сколько ))).
О, у меня ещё появилось одно дополнение:
Можно сделать, как у «большинства», кто/сколько посетителей на сайте в данный момент времени. А то живём какими-то иллюзиями. Статистика великая вещь и очень нужная )))
-«спи спокойно дорогой товарищ»...:)))
Сколько угодно! Один про Фому, другой про небо голубое… и самое смешное, никто не вмешается, не пояснит, что трындёж-то, безсмысленный!
Ясненько…
Говорите, отвечу!
Да! Узнать и отомстить! Расплодить! Окунуться!.. Но, Вам же всё равно...:)))
  • avatar Vinch
  • 0
Спасибо — не остановлюсь :)
  • avatar Mirra
  • 1
Да только в любом государстве (нормальном) голосование вещь закрытая
А это не показатель ))По итогом голосования (а особенно в России), да и в других странах тоже, вопросы возникают практически всегда о фальсификации или подкупности отдающих свои голоса)))
Вот и на стимпанкере сейчас такая ситуация. Получается, что рейтинг — это не показатель мастерства, а отношения к человеку человеком или группы лиц))) Поэтому и хорошо, когда хоть будут видны имена, это будет определённый фильтр.
  • avatar AlD
  • 3
Не надо быть как большинство… По моему это самый большой сайт. Здесь только те кто постоянно присутствует около 100 (это только те кто может голосовать). А ещё тех кто не может около 100. Да плюс кто просто просматривает. огого сколько.
А сайты которые вы имеете ввиду они могут похвастаться таким количеством ежедневных пользователей.
поэтому ДАВАЙТЕ ОСТАВИМ ВСЁ КАК ЕСТЬ.
Засим откланиваюсь, так как сказал всё что мог… и всё что хотел :))
  • avatar AlD
  • 2
Не нервы не такие уж и крепкие:))))
Просто я этот период уже прошёл…
А ведь было время, я руками и ногами ратовал за такое предложение, и даже высказывался по этому поводу не единожды.
Да только в любом государстве (нормальном) голосование вещь закрытая. Не находите? А скатиться к поголовному советскому «одобрям», потому что у AlD рейтинг большой и он мне припомнит этот минус- это просто, да только восстановиться в прежнем виде уже не получиться…
  • avatar Mirra
  • 1
если перейти на систему оценок предлагаемую RostMironov-ым,
Я бы уточнила — это не система оценок, предлагаемая RostMironov-ым, это система оценок большинства сайтов различной тематики и интересов, очень крупных сайтов и очень серьёзных. Посещаемость — ого-го, стимпанкеру пока такое и не снилось. Говорят люди друг другу «спасибо», «кидают помидоры» и ничего. Бывают выяснения, но очень-очень редко.
  • avatar AlD
  • 0
Ну если не побоиться :)) то сам назовётся :))