Блокнот выбивается из стандартного стиля Зеро, я даже сначала подумал, что кто-то другой. Тем более не поленился и бумагу состарить. Хороший блокнот.
Думается мне что взрослый человек должен уметь отвечать за свои слова и поступки (… за базар...), это правильно и нормально.
Лично у меня, при периодическом цейтноте по жизни, не всегда есть время и желание подробно описывать ход мысли при оценках, то что мы все часто ставим оценки людям, а не работам, в этом нет ничего нового, это и сейчас так…
Хотя, если админ против, обсуждение можно сворачивать...:)) у нас же демократия, и решения принимает один главный демократ, что по сути конечно правильно, но называется немного иначе....;))
Да, позже...:)))Ещё заполняю вакансии...:)))
Вот такое развитие диалога более вероятно, чем пресловутый «конструктивный». Самодостаточные мастера как-то не особо и переживают, что у них на 30 плюсов 5 минусов. Тем более если мастер «в теме» не первый год, он знает что всем-всем угодить нереально, а на мелких мерзопакостников вполне успешно ложит болт.
  • avatar AlD
  • 0
ну в свете ваших предложений, может списочек опубликуете:))
  • avatar AlD
  • 0
А здесь наблюдали?
:))Не бирочки… А списочек составляю...:)))
:)Почему-то описанного Вами диалога не наблюдал никогда на сайте моделистов, где всё открыто и честно… люди совершенно нормально общаются, обсуждая свои и чужие поделки… а любители таких диалогов там почему-то не задерживаются долго…
да-да :)
  • avatar AlD
  • 0
В том то и дело что срач будет в каждом топике:)
Вот мне сейчас кто то накидал пару минусов за последнюю работу, и ничего сижу улыбаюсь :))).
И даже неинтересно за что:) За работу или тутошние высказывания:))
профессионалы для выступлений заказывают.
«Профессионалы» — это те, которые стимпанком считают розсыпь нефункциональных техногенных запчастей на коже?
Так таким «профессионалам» на е-бее продают пластиковые гогглы втридорога…
  • avatar yug74
  • 3
Ой-ой-ёёёй… вот те на, зашёл на стимпанкер )))
Сразу хочу извиниться перед мастерами, что долго не отписываюсь в их темах, есть на то причины… уважительные )))
Тепер о рейтингах…
Я ни ЗА, ни ПРОТИВ, я из тех кому побоку, но… если перейти на систему оценок предлагаемую RostMironov-ым, то если посещаемость стимпанкера не упадёт, то кол-во оставленных комментариев существенно снизится, как и на многих ресурсах с подобной системой оценок где нет миничата. Отписываясь в теме мы показываем своё отношение к изделию, статье, рассказу, картине и т. д. как бы подтверждая свою (ни кем не видимую) оценку, а прозрачная система попросту отметёт в этом необходимость и общение на ресурсе, как таковое, попросту снизится, достаточно будет выказать своё отношение оценкой что бы тем самым показать и своё отношение как к материалу, так и к пользователю. Да и творящееся на многих сайтах ты мне плюс, я тебе плюс, а если ты мне минус, то я тебе минус и все мои друзья тебе минусы, будет и здесь так же… в результате взаимная озлобленность и сведение общения и комментариев к минимуму.
У меня всё, я убежал )))
  • avatar AlD
  • 3
Абсолютная неправда!!!
правда, правда:))
Даже сейчас, вы вот уже и бирочки развешали. :))
:)Ну, это уж кто привык лизать, лизать будет при любом раскладе...:)))
  • avatar AlD
  • 1
вот смотрите
примеру, я сделала какую-то вещицу. Чел мне пишет, ставлю минус, так как это не стимпанк, так проволока криво нагнута и вообще мне надо идти в шахматы играть.
вы ему — всё сделагно по фенешую, так что не морочьте мне голову
он вам- в тои то и дело что по фенешую, а надо в свете 27 съезда КПСС.
вы ему -а это моё авторское видение
он вам-так вам глазки проверить надо.
А тут и остальные подтягиваються.
оппа вот и срач.
Последний вообще с простого вопроса начался.
но при открытости еще больше будет негатива
Абсолютная неправда!!!
Вот-вот, это еще один вариант развития событий — при открытых оценках тоже не будет искренности. Будут бояться ставить минуса, чтобы не было «ответочки». Особенно маститым мастерам, которым могут своим минусом в отрицательные значения загнать. Таким образом «высшие» силы станут еще более «высшими» для остальных.

Получится как у Карнеги: полижи зад другому, чтобы полизали тебе.
Исходя из моего опыта, конструктивный диалог получается реже, чем неконструктивный. Даже когда беседуют взрослые состоявшиеся люди, от которых и не ожидал.

Потому и говорю, что теперешняя система неидеальна, но при открытости еще больше будет негатива.
Удивлён таким патологическим ужасом перед тем, что все увидят как ты проголосовал! Что это? Не уверенность в своих возможностях адекватно оценить работу/сообщение или страх, что могут «призвать к ответу» и нужно будет внятно объяснять свою позицию?!?
  • avatar Mirra
  • 1
Тихо не получится :))))))
RostMironov обязательно спросит
Да пусть будет не тихо, главное, чтобы адресно ))) Общество развивается общаясь.
После ваших обьяснений часть ресурса поддержит его, а часть вас. И получиться холивар (в простонародье-срач).
Вы этого хотите?
А для этого есть админ и модераторы. Кстати, какой был холивар, когда на должность модератора выбирали Boo И что??? народ переругался на пустом месте, часть ушло, часть ушли… а где Boo с возложенными на неё обязательствами следить за порядком, в том числе и держать руку на пульсе разгорающихся срачей, коих с того момента здесь прошло уже немало. Собственно, ничего не изменилось. Ресурс развивается и живёт. Кто-то приходит, кто-то уходит, так будет всегда и это нормально. Вот только ненормально, когда кого-то «уходят» молчаливым минусованием.
А потом, к чему спор? Тема только про то, кто «за», а кто «против» открытости в оценках. Я «за», вы «против», ну и всё.
Но и в простое любопытство не верю
Не надо всё так усложнять))) Обычное любопытство, по крайней мере, у меня. За других отвечать не могу.