Вы намеренно закрываете глаза на слова «современные», автоматические", «полуавтоматические»?

Мы тут будем ссылками меряться? Что сильнее — вики (условно-общественное мнение) или вар-армс (написанный кем?)?
Бросьте это ребячество. Я в таком детском саде принимать участия не хочу.
Последний раз редактировалось
Не вижу в приведенной вами цитате фразы «револьвер — не пистолет».

О С БАРАБАНОМ, поэтому говоря пистолет, мы не представляем себе револьвер, и наоборот.
Вы? А при чем тут вы? Я выше писал — то что вы заблуждаетесь — не значит что должен заблуждаться я.

При слове «кузнечик» вы не представляете насекомое?
А если в теме появится человек, который не будет считать кузнечиков насекомыми? Да еще и сайт про это создаст? Нам всем переучиваться?

Блин, ну я же все написал — что у вас в голове и что на Вики (и у меня). Зачем мне повторять? Гороха жалко.
Последний раз редактировалось
  • avatar nibur77
  • 0
с удовольствие посмотрим, себе тоже делать собираюсь.
  • avatar SO65LO
  • 0
Горелка хорошая, ей бы пьезо поджиг приделать..+
  • avatar AleksSi
  • 0
Как хотите. Просто вы просили обосновать, что неправильного в цепочке на взгляд стороннего наблюдателя. Но если вас это ранит — продолжаете делать круглые звенья, никаких проблем.
Последний раз редактировалось
Ранен и убит, прям в голову, я так скажу, она сюда подходит на мой взгляд, флешка круглая она тоже.
  • avatar AleksSi
  • 0
Зачем прикупать, делайте. Просто звенья у «нормальной» цепочки не должны быть круглыми.
Последний раз редактировалось
Я бы с радостью прикупил бы нормальную цепочку из меди, но где, все что я вижу это железо и железо никелерованное под нержавейку или латунь.
  • avatar AleksSi
  • 0
Просто полюбуйтесь на любую промышленную цепочку, привычную и приятную глазу. Чем ваша отличается, увидели?
Последний раз редактировалось
Обоснуйте, чего доработать, это вторая цепочка которую я сделал, вроде колоечки ровные.
Но котёл то атомный, спасибо за +
А что, традиционный способ с проталкиванием в трубу жесткой проволоки с последующим протягиванием за ней проводов — не катит?
Спасибо за внимание. Конечно новодел, да я и указал, что все сделано из подручных материалов при отсутствии таковых в самом начале.
Рад, что понравилось.
Современные пистолеты отличаются от револьверов прежде всего иным принципом работы их механизмов, а также вытекающими отсюда иными конструктивными решениями. Механизмы револьверов приводятся в действие мускульной силой стрелка, а для работы механизмов пистолетов используется энергия пороховых газов. Таким образом, в отличие от неавтоматического, перезаряжаемого вручную оружия — револьверов, современные пистолеты представляют собой оружие автоматическое. Полуавтоматические пистолеты используют небольшую часть энергии сгорающего при выстреле порохового заряда для того, чтобы экстрагировать из ствола стрелянную гильзу, взвести курок или ударник и дослать новый патрон в патронник.

ссылка war-arms.info/strelkovoe-oruzhie/pistoleti-i-revolveri.html#револьверы

Последний раз редактировалось
Стыдно быть упертым — говорит упертый Вовка.
Я уже согласился выше, что револьвер теоретически тоже пистолет, НО С БАРАБАНОМ, поэтому говоря пистолет, мы не представляем себе револьвер, и наоборот.Без этой оговорки (барабан) пистолет не синоним револьвера.Тебе сейчас важнее не истину отстоять, а унизить оппонента.Причину этого мы знаем уже давно.
вот цитаты из Энциклопедии Стрелкового оружия
Револьверы названы так из-за вращающегося (revolving) барабана, в котором находятся патроны. Обычно барабан револьвера содержит 5-7 патронов, некоторые револьверы калибра.22 (5,56мм) могут содержать до 10 патронов.

Револьверы, встречающиеся в настоящее время, довольно разнообразны. В конструктивном отношении они различаются между собой главным образом способами экстрактирования стреляных гильз с вытекающими отсюда различиями в устройстве корпусов и некоторых деталей, а также устройством ударно-спусковых механизмов.

По способам экстрактирования гильз револьверы делятся на системы с поочередным и одновременным экстрактированием. Те и др., в свою очередь, имеют несколько разновидностей.
  • avatar Trou
  • 0
Диссонанс с названием колоссальный!
Думал увижу реактор, а на деле вижу котёл!:)
За чувство юмора плюс! +
  • avatar AleksSi
  • 1
Нет, конечно не надо сверлить. Слишком много геморроя потом будет с поиском возможного места утечки. Я припаиваю втулки серебром, а потом в них «трубопроводы» ПОС-ом.
  • avatar Steacat
  • 0
Отличная вещь. Алексей скажите, как бы правильно объяснить, вы сверлите места под втулки в которые входят проволока или втулки сверху припаиваете? Мне кажется сверлите, поскольку так легче, а как потом обеспечить герметичность зажигалки? Ведь нужно очень хорошо пропаять. +
Последний раз редактировалось
  • avatar AleksSi
  • 0
Да, если как-то забетонировать, снять вероятность собственных колебаний раструба — безусловно, звук станет чище.