Так шов-то вижу… вот от чего этот шов, вот в чём вопрос… выколотил и спаял, или отформовал и склеил..., согласитесь, это «две большие разницы»!
Как он ракушки выколачивал, не пойму...? Или слепил?
Вроде видно шов…
Работы очень интересные!+
Не анекдот, а эпопея! :)
З.Ы: Забил пока на нее… вчера опять на конфорке паял.
Это моя вторая работа, но первая флешка.
я такую сделал за 2 дня
Не сходится.
Кстати, глянул я на ваши первые работы и… промолчу.Я не хочу обидеть
А чо обидеть, я сейчас вижу недостатки. Вижу, почему мало плюсов и много минусов. И ничо.
Замечу, что плюсов та флешка набрала меньше, чем ваша, но я там нигде не ныл, как вы, что «минусуют, тупые!».
Не так ли?

но например флешка, которую вы выложили спустя почти год нахождения на этом сайте и делали долго, я такую сделал за 2 дня, потому что там делать нечего особо.
Я же писал, что делал по чуть-чуть, а не полные дни.
Да, смогу сделать такую за 5 вечеров (за два нет, двухкомпонентный клей сохнет долго, а там 3-4 проклейки с промежуточной обработкой).

Но за слова свои надо отвечать:
сделайте такую же флешку за 2 дня.
Пусть уважаемые мастера со стимпанкера будут судьями.

С деревом вообще легче, чем с металлом.
Не согласен. Мне нет. Дерево трескает, колется, миниатюрные детали не зажать в тиски, тонкие детали требуют больше аккуратности; вмятины, которые на металле зашлифовываются, на дереве остаются более глубокие, метал больше прощает ошибки; не нарезать резьбы и т.д.
Разумеется, в масштабах, в которых работаю я. Выпилить брус из бревна, и выфрезеровать брус из металлического кругляка — естественно, работа разная.

З.Ы: Ну, в который раз замечу, что для защиты своего изделия переходить на изделия других и критиковать их — характеризует аргументирующего не с лучшей стороны.
История с Вашей горелкой — тоже, почти анекдот…
Но когда на голый корпус с одной шестеренкой восхищаются(а такое есть на сайте), а мне ставят минус, это согласитесь, обидно!
А вы уверены, что восхищаются той флешкой, но ставят минус вам одни и те же люди? Может они и там и тут плюс поставили?

Какое-то у вас неприятие отрицательной критики. Сложно будет на этом ресурсе.
Я еще раз спрошу, не могу поверить:
Если поставить минус без комментария — значит тупой?
:)Парку бы подбавить… ничего не ставлю, так как не стим. Но, работа произведена, не скажу, что ахнул, но притаюсь в ожидании… Следующей работой надеюсь увидеть «Налобник с ганглием»«Наносник с дыхальцем»«Наротник с зубиком» «Нашейник с зобиком» «Нагрудник с ...(не придумал)»«Набрюшник с кишочкой» «Натазник с (неприлично)»«Наножник с копытцем»...:)))Ну и хотелось бы всё это великолепие увидеть в стиле «стимпанк», конечно-же!:)))
:)Или это потрескавшаяся лакированная кожа?:)))Смотрите там где крупный фрагмент… Третье фото с низу…
на щупальцах следы выколотки видны
Думаю можно лишится глаза, шипы опасны только для хозяина.
За работу +
Ну, первая наверное, это гальваника, но остальные, кроме выколотки по
частям...?
А осьминог-то похоже, кожаный!!:)))
Грамотные работы.+
Как минимум есть четыре технологии, позволяющие выполнить подобную ракушку, но надо бы знать размеры.
Второй осьминог самый-самый, и характер и техника исполнения великолепны.
Хорошо! Как он ракушки выколачивал, не пойму...? Или слепил?:)))Плюсик.
Забавные вещицы. :)
А так не цепляет меня, вы не спешите выклады-ь недоделанные работы.
Мы все учимся. Я бы добавил хвост на винты, убрал значек и сточил бы зубья у шестерни на колпачке.
Чистая киберготика.