Вот что тут крутить, чтобы поехало и не бахнуло?
А вот на Лексусе и школьник поедет — там же просто.
— Продолжаю копать вглубь — а чем достигается эта «простота управления»? Наличием целой команды весьма умных «посредников», между школьником и движком\трансмиссией Лексуса. Процессор на впрыске, процессор на коробке-автомате, круиз-контроль и т.п. То есть, по сути, школьник не управляет упряжкой сам, а лишь отдает распоряжения «кучеру», который, на самом деле, и является подлинным водилой:-) А что будет, когда у кучера заболит голова? Лексус зажигает лампочку «check engine», и отказывается ехать, хотя вполне возможно, его движок при этом в полном порядке, и бензин в баке в наличии… а мозги — глючат… И уже фиг починишь в гараже, без серьезного диагностического комплекса…
А в паровозе между тобой и котлом нет посредников, там подлинные ощущения управления\обладания Большой Машиной.
Недавно наткнулся на Clockwork Empires. В разработке игрушка, но как я понял, отталкивались именно от settlers в том числе :) Там по блогу разработчиков можно потыцать… Как вам?
Еще дело в экономике, как мне кажется. Производство вещей из «материалов» не выгодно.
Все меньше настоящих материалов применяется в производстве чего-либо. Минитюризация заходит за пределы логики. Со временем возможно компьютер в руках уменьшится и вовсе испарится, все выйдет на информационное владение. В такой схеме кусочек настоящего дерева будет ценится на черном рынке миллионы каких нибудь виртуальных денег(или чего то еще). -Плюк-
Ну, попробовать стоит же? :) Прототип с механизмом есть, висит всё на серврере… по сути остались допиливания, балансировка, некоторая проработка геймплея и графика. А т.к. это браузерка с присущей ей минусом в виде некоторых абстракций, с графикой не так много работ.
Во!
Ходиками вы владеете до последнего штифта — но маятник качается независимо от вас. Имеет ли маятник собственную волю? Ведь вы знаете, как качается маятник, но не знаете, почему.
Да, управление загадочно.
Опять же, не для того чтобы поспорить.
Мой начальник в акуре за 50т.евр. увидел пар из под капота, открыл его, нашел крышечку-покрутил (я подозреваю не с первого раза догадался, в какую сторону), ну и с повязками на руках ходил неделю.
… Вот.
Спасибо. Да, это тоже вполне годный постулат, тема для медитации :-)
Это объектив и есть — на одном фото видны цифирки.
Алексей, очень философски получилось, правда. Вопрос сложный и интересный, и я, пожалуй, озвучу один из возможных ответов на поставленный вопрос
"… почему именно стимпанк завоевывает себе все больше сторонников по всему миру?
с привязкой о познаваемости. Возьмите свою флешку и процессор от компа и покажите стороннему человеку. С вероятностью 99,9% он скажет что это проц, который ему кины в компе показывает (даже особо и не вдаваясь, что есть еще материнка, видео и т.д.). А вот с флешкой он задумается. Необычность стимпанка не только во внешнем виде, но и в его непознаваемости (особенно на первый взгляд).
Вот что тут крутить, чтобы поехало и не бахнуло?

А вот на Лексусе и школьник поедет — там же просто. Ручка и педалька (опять же без подробностей про коробку, двигатель и прочее).
Большинству уже надоело пользоваться «простыми» вещами из пластика с одной кнопкой, им хочется чего то сложного и непонятного. А чтобы было совсем непонятно и сложно, можно и красивую легенду придумать, про супер пар, волшебные лучи — мир то фантастичный.
Это только возможный ответ на вопрос о притягательности стимпанка для.
Бинго. Это как раз тот аспект, о котором я пытался вещать. Владение подразумевает полный контроль, и способность владельца полностью просчитать поступки подчиненного. А если подчиненный совершает нечто выходящее за рамки контроля, а если еще и лежащее вне пределов понимания Хозяина… Тогда это не отношения владения. Это в лучшем случае совместное проживание двух частично заинтересованных друг в друге сущностей получается:-)
  • avatar AlexZ
  • 0
Оригинальные часы. Красиво и без лишних заморочек типа зачистка припоя.
Гогглы, ясное дело.
Да, Godfather Theme.
У меня одного ассоциация из детства?

Может автор имеет ввиду, что при начале использовании какой либо вещи, человек пытается понять принцип действия (возьмем инструктаж по использованию винтовки). А в современных электронных аппаратах существует скрытая логика, ненаписанная в инструкции, и невидная аж с 5-го раза.Это может вызывать отторжение в психике человека.
Я взрослый человек, и при случившейся неудаче я пытаюсь понять как это произошло. Когда понимаю, что машинка без меня приняла решение, задумываюсь, а принадлежит ли мне этот девайс? Ведь… это… составляющие собственности: владеть, пользоваться, распоряжаться (вроде). А если девайс не совсем мой, почему он у меня в кармане, и кому он служит? Искренне пытался найти приложение необходимое мне, не получилось, может я чего то не понимаю? В результате, выходит, что нож на поясе мне более дорог(полезен), чем калькулятор в кармане.
  • avatar kasper
  • 0
довольно интересный подход. и композиция и механизм))))))
Использование каретки «Ятрани» порадовало! :)
Вот я и говорю — цельнокожаные гогглы можно замутить.