• avatar AleksSi
  • 1
Не могу согласиться. Бывает работа, а бывает… эээ, контрпродуктивная деятельность по безтолковому переводу (уничтожению) ресурсов и материалов. По усталости «работника» и затратам времени они могут быть схожими, а вот по результату — резко отличаются.
  • avatar tata86
  • 0
про отрезанные пальцы хотелось бы все же услышать ответ
  • avatar AleksSi
  • 0
Хорошо. Значит, к стоимости помещения и оборудования плюсуем видеокамеры над каждым рабочим местом, и сервер многоканальной записи. Это существенные средства, сопоставимые с затратами на инструмент.
Однако, допустим, видеофиксация помогла нам точно установить «виновника». А он говорит — извините, ребята, у меня таких денег нет. И живу я на съемной квартире, и доходов у меня нет, и т.п. И вообще, все-таки мне кажется, что станок уже был ушатан предыдущим работником, просто на камере этого не заметно… Ваши действия? Ведь камера действительно, способна отфиксировать только грубое видимое нарушение ТБ, или кражу инструмента (и то не всегда). А постепенный накапливающийся износ оборудования никакая камера не отловит.
Мне было бы удобно если бы было организовано место под пайку(включая вытяжку, пояльную станцию, возможно ацетиленовую горелку(ручную)), небольшой фрезер, сверлильный станок(котороый может быть совмещен с фрезерным), хотябы плоскошлифовальная машинка какая(ленточная), и токарный станок(это из дорогостоящего и не очень парка инструментов).

Инструменты — понятно самые обычные: тиски, молотки(для выколоток и обычные) кусачки, плоскогубцы, круглогубцы, ножевки по металу, лобзики(кстати электролобзик тоже не плохо иметь). Какие оправки(какую-нить анку б небольшую).

Если бегло — то все=)

Если не бегло, то как раз стандартный хороший класс Труда из нормальной школы со всем парком инструментов, трудовиком и верстаками.=)
  • avatar Evgeny
  • 0
Как вариант, обязательное наличие видеозаписи. Это облегчит расчет оплаты.
  • avatar Arlekin
  • 1
Сейчас основная цель сделать реквизит для фотосессии для девушки. Эту роль данное изделие выполнит. А потом уже по времени и возможностям доведу его до ума, либо сделаю другой.
  • avatar Vadoss
  • 0
ок, ждем фото
  • avatar Arlekin
  • 0
Про шланг, думал, но там не просто его подвести, места маловато. Кстати там уже переделано, там трубка а не шланг теперь, медная. Сейчас доделаю манометр и хаймусь подведением трубки к самому вентилю.
  • avatar Arlekin
  • 0
нет не так. Просто оценивать нужно в соответствии с той песочницей, в которой человек находится.
  • avatar Arlekin
  • 1
Работа в любом случае и всегда достойна уважения. Ибо тот кто что то делает всегда выше того, кто не делает ничего.
  • avatar Arlekin
  • 0
На критику нет. Сказать что к примеру «красный вентиль- это плохо» это не особо критика. Это я и сам знаю. Человек 5 про это сказало, но ни 1 из них не предложил варианта, что с этим вентилем сделать.
  • avatar Vadoss
  • 0
Вентиль переместить вперед, к шлангу черному, который выходит из банки(ресивер?), сам типа ресивер сделать меньше в диаметре и может длиннее, и крепление ресивера не хомутами через ствол, а хотя бы за ложе, или на кронштейнах, мое мнение.
  • avatar AleksSi
  • 0
То есть, уважения достойна уже сам факт потраты времени и ресурсов, независимо от результата? Как в старой песне Наутилуса, «здесь мерилом работы считают усталость»? :-)
Так вы и на критику остро реагируете, не только на «это УГ».
:)
Я нашел на чердаке ножницы типа таких:

Вполне успешно справлялся ими, я офигел когда оказалось что они режут не только жесть, но миллиметровые листы. Правда потом я успешно об такой лист сломал одну ручку, резать стало неудобно, плюнул и пошел купил нормальные ножницы типа таких:

Они не так-то и дорого стоят, зато сколько удовольствия ими работать после старых.
  • avatar AleksSi
  • 0
Но не в коем случае нельзя ровнять его с заслуженными мастерами. В их свете, его работа, конечно же будет выглядеть убого.

— Интересно получается! :-) То есть, я понимаю, что в сравнении с реальными образцами мастерства моя работа выглядит убого. Но когда именно это мне пишут в комментах — обижаюсь. И считаю отсутствие у меня знаний, опыта и инструмента веской причиной, которую должны учитывать критики.
Так?
  • avatar Arlekin
  • 0
Да рейтинг рейтингом. Как я уже говорил- критика правильная, полезна и идет на пользу.
Но не комментарии типа «вы сделали УГ, выкинте его и никому не показывайте». Это прямое оскорбление, тк человек тратил силы время и ресурсы, и что бы у него не получилось.
  • avatar AleksSi
  • 1
А как вы определите, случайный человек или нет. Он вам не знаком лично, пришел, говорит «хочу поработать на лазере, я умею» — ваши действия?
Следующий акт пьесы: ему отрезало палец. Кто отвечает? По закону — видимо, вы…
Или лазер сгорает, не проработав и месяца. Работали… ну, скажем трое интенсивно, и один чуть-чуть. Все утверждают, что не нарушали режимов, но сгорел как раз у того, кто чуть-чуть. Цена ремонта несколько тысяч у.е. Работавший платить отказывается, говорит — так нечестно, я только включил, и оно задымилось… оно уже было неисправно! На кого ущерб\ремонт повесите?
Но не в коем случае нельзя ровнять его с заслуженными мастерами. В их свете, его работа, конечно же будет выглядеть убого.
Ну дык ваш топик с покрашеным пластиковым автоматом набрал уже рейтинг 18, у мастеров стоящие изделия набирают 40-50. Все честно.
  • avatar Arlekin
  • 0
тем не менее)