Не кажется ли вам, что для администратора блога арт, суждение несколько примитивное? Если смайлик значит юмор, если бронза — значит симпанк?
Перенес в свой персональный блог, чтобы вас не смущать.
То что не имеет никакого отношения, я не публикую.
Для оптимальной лёгкости и прочности, а также удобства в работе, основываясь на своём опыте, ещё несколько советов:
1) Провести тест-драйв компаунда в кусочке трубки, герметично её запечатав пластилином или воском. Дабы убедиться, что компаунд нормально застывает.
2) Обильно смазать внутреннюю поверхность изделия эпоксидкой густой консистенции, слить остатки, а потом уже часто поворачивая изделие набивать ненамазанными шариками. Эпоксидка в виде «внутренней скорлупы» придаст такую же прочность при значительно меньшем весе по сравнению с компаундом у которого все поры между шариками забиты «клеем».
3)Ежели всё-таки надумаете забивать цельной массой — используйте шарики различающихся диаметров. При соотношении диаметров 5:1 (допустим 5 мм и 1 мм) берите соотношение 8 мелких шариков на 1 крупный. При соотношении диаметров 6:1 — 10 мелких шариков на 1 крупный, 7:1 — 12 на 1 и так далее в арифметической прогрессии. Это даст минимальную «пористость каркаса наполнителя», что даст наименьшую плотность.
  • avatar Ferrum
  • 0
в какой-то мере это так, но повторюсь — мне нужен был ответ в рамках: "Сейчас оно не начнет разьедать пластик, пока кислота стоит и ждет, когда я прочитаю подробно и всех тонкостях пайки, разбавки дистилятом и работе при хорошей вентиляции". Покупка была не совсем запланированой, человек предложил по дешевке, за компанию мол будет наливать заказчику — может и мне 0,5 наделить. Вот.

В любом случае вы правы в вопросе поверхностных суждений в таких темах, другое дело — это как болезненная дань сегодняшнему времени, и с этим нужно бороться(
Хм, не могу у нас найти эти самые накладки… только с покрытием под латунь :(
Еще повозился. Результат много лучше. Получил слиточек, но края у него скругленные, т.е. до углов изложницы не дотекают. Цвет ровный темно-серый, а не уголек как в прошлый раз. Причем лил не в узкую и длинную форму, а в круглую. В общем явно изложница недогретая, хотя старался сильно. Морока, одним словом. Надо из нержавейки сделать небольшую. Все проще чем чугунину греть. Коптил, кстати, зажигалкой (крикет китайский). Сажа получается хорошая, вынимается легко.
За работу — плюс. Относительно массового гогглостроя — а куда деваться, если люди заказывают и соглашаешься.
  • avatar Ferrum
  • 0
в какой-то мере это так, но повторюсь — мне нужен был ответ в рамках: "Сейчас оно не начнет разьедать пластик, пока кислота стоит и ждет, когда я прочитаю подробно и всех тонкостях пайки, разбавки дистилятом и работе при хорошей вентиляции". Покупка была не совсем запланированой, человек предложил по дешевке, за компанию мол будет наливать заказчику — может и мне 0,5 наделить. Вот.
Мсье! Вы ворчун! :D (Старый?)
Вот как раз сам привел пример из этой же серии. Пошел по легкому пути, вместо поиска полной и фундаментальной информации, дающей возможность глубоко разобраться в вопросе, ты нашел узкий быстрый ответ на текущий вопрос — и получил убыток. «Доверие потенциальному ответу» — чушь. Я буквально три дня назад уже объяснял, как из таких вот ответов, которым типа доверяешь, рождаются гуляющие потом по просторам интернета неверные догмы.
Все это можно сравнить с человеком, который вместо нормального изучения курса вождения, спрашивает — ну-ка, быстро покажите мне педаль газа! — вскакивает в машину, и уезжает. Информация про педаль тормоза кажется ему в этот момент не актуальной:-)
Комический корабль на мой (ни на что не претендующий взгляд) органично смотрелся бы в блоге «Юмор».
Остальное… Как Вы сами признаёте
Далеко не все имеет хоть какое то отношение к стимпанку
Поэтому перенёс топик в «Поток сознания».
Да согласен со всеми. Чудесная работа, такую вещь обязательно хочется иметь у себя.
Вещь!
Виртуальный плюс.
Не знаю… Что тут можно не понимать? Может вот это понятнее?.....ria.ru/culture/20130409/931771182.html
  • avatar Ferrum
  • 0
я просто только-что привез в этой таре и спросил дабы перестраховаться, мало ли, именно в людей знатоков, ибо в интернетах часто пишут чепуху: вот простой пример, — делал на смартфоне рут и доступ к системе, перепрошился, русифицировался. Решил подогнать систему под себя и облегчить и спросил у гугля что-то вроде «удаление системных элементов андроид», на сайте был развернутий ответ человека, где был список файлов, что «можно удалять». Если вкратце — я поудалял эти приложения типа яхо, твиттера и т.д. — через несколько дней смарт люто заглючил, перестала работать тел.книга, я потратил полдня на восстановления трубки. Это все к слову, что в безимянном просторе интеренета часто можно нахвататься неквалифицированых знаний, а с кислотой я так не могу, я спросил здесь ибо доверял вашему потенциальному ответу. По поводу органики я и так знаю, и школьный курс учил неплохо. Другое дело, в школьном курсе мы не лили кислоты в пластик(которого к слову много разных видов ибо полимеры разные).
А по поводу фрагментарности знаний я согласен, а причина — перенасыщенность информационного пространства, хватаемся в интернетах за все и сразу, разрываемся между всем, что-то забываем… Надеюсь более-менее прояснил.
Пока что это и есть массовый гогглострой, т.к. помимо набора опыта, гогглы делаются как раз таки на продажу, этого я не стану скрывать. В скором времени надеюсь выставить уже более интересные гогглы, сделанные полностью вручную, без пошлых накладок на замки
Не стану умничать, но подобный вид искуства требует другого взгляда.Мне не понять:)))
Ну что-же, довольно-таки неплохо.Однако не слишком-ли начинает смахивать на массовый гоглострой в погоне за количеством? И пусть качество ваших работ не вызывает у меня лично, никаких нареканий.Оригинальность идей была-бы принята лишь на ура! Ну а за работу плюс конечно.
Очень понравился инженерный подход, а с внешним видом решать вам.В любом случае плюс
И вот опять поворчу, ну что это за подход такой… Ведь активность азотки на органические соединения — это ШКОЛЬНЫЙ КУРС ХИМИИ. Ну ладно, в школе болел, когда кислоты проходили, или предмет настолько не нравился, что забивал на эту химию. Бывает, меня тоже от многого в школе тошнило. Но теперь-то, приступив, тассказать, к практическим занятиям, почему не прочитать, хотя бы статью в Википедии, про азотку?!?
Это ведь иллюзия, чтобыстрее и проще задать на форуме конкретный вопрос, именно тот, что тебя в данный момент интересует. А на самом деле, с таким подходом, твои знания так и остаются разрозненно-фрагментарными. Они не складываются в полноценное ПОНЯТИЕ, позволяющее успешно и гибко работать.
Потом, ведь это просто опасно для здоровья — производить сначала манипуляции с сильными кислотами, а потом уже, задним числом, спрашивать про правильную тару. Начинать плавить металлы, а уже потом, задним числом, узнавать их т-ру плавления…
Чесслово, грустно мне это:-( Какая-то постоянная боязнь узнать больше, чем требуется в текущий момент.
Почему бы, вместо того чтобы спрашивать узко-конкретный вопрос, не набрать в поисковике, «азотная кислота». Держу пари, из первой же выскочившей ссылки, узнаешь не только ответ на свой вопрос, но и немало других сведений, которые ТОЖЕ ПРИГОДЯТСЯ, обязательно!
Где нормальная позитивная человеческая любознательность, в конце-концов?
Восхищаюсь! надо научиться также хорошо припой счищать, ато у меня с этим постоянная проблема. а патинировать лучше было б вот как эту флеху. т.е. шлифаните пастой ГОИ, запатинируйте полностью, затем зубной пастой лишнюю патину снимите в открытых местах и будет смотреться вообще крутяцки.

Можно еще для закрепления еффекта покрыть лаком для печатных плат (около года назад в какомто ворклоге видел). Он полностью прозрачен, пленка лака ооочень тонкая и прекрасно держится на изделии защищая от тускнения шлифованной меди или латуни. впринципе работы неочень много за час можно все сделать при желании.