Ну вообще, я так понял, эта фраза была к тому, что флешка из дерева — раз плюнуть.
Вряд ли… враги обычно используют современные материалы, и как попроще, да «потехнологичнее»… а про гальванику давным-давно позабыли, тем более монголоиды, эти и не знали никогда...:)))
Каждому свое, кто то умеет с одним, кто то с другим
— А как оценивать? По результату, или по субъективной сложности для автора? :-) Подскажите, а то я что-то запутался. Одному, допустим, дерево идет тяжело. И протрахавшись две недели, испортив пять заготовок, он с гордостью выкладывает — смотрите! Не шедевр, конечно, но я ТАААК старался, столько труда вложил… На данный момент, это реально мое лучшее изделие из дерева.
А другому дерево — «родной» материал, он все его капризы еще со школьных уроков труда чувствует, и главное — доступ к хорошему высокопроизводительному инструменту имеет. Для него такая работа — полная фигня и убожество. Поэтому, со спокойной душой ставит минус. Не со зла, а потому что с его позиции это истинная правда…
А первому обида, «тупые минусеры меня невзлюбили и за что-то мстят».
Кто прав? :-)
Или гальваника…
Что еще у него удивительное так это патины. Как он так патинирует?
Наверное, просто качественно полирует перед этим.
Ааа, простите. Моя флешка не брусок дерева.
Всё больше склоняюсь к мнению, что раковины вообще не из металла… Скорее всего из папье маше, пенопласта или похожих материалов, обработаны и хорошо покрашены…
Каждому свое, кто то умеет с одним, кто то с другим… Двухкомпонентный, эпоксидка что ли? Ну сейчас есть в шприцах(как бы два в одном)схватывается через 5 минут(а есть через минуту), через полчаса можно смело дальше продолжать работу.Правда дорогой он.
Уважаемый Товарищ vvvkotvvv.
Я был бы признателен Вам за краткий комментарий по этим четырем технологиям. Или как минимум киньте ссылочку, если не сложно.
Топику +
С удовольствием смотрел сайт этого Товарища.
Что еще у него удивительное так это патины. Как он так патинирует?
Сходится.Просто я не считаю ее первой работой(свою, из дерева).Грубо говоря, брусок дерева никому не интересен, поэтому мир ее не увидит)
Если хочется сделать выколоткой, то чертим выкройку в виде логарифмической спирали.
Если под организм с клешнями, то с малым коэффициентом расширения, если под раковину с бульдозером — с большим. Ну и с нужным количеством витков. Далее выколачиваем и паяем
например с помощью водородной горелки, если изделие маленькое то можно и газовой.
Для получения фактуры поверхности медный лист не менее 0,8.
Но можно и без молотка и шума.
Так шов-то вижу… вот от чего этот шов, вот в чём вопрос… выколотил и спаял, или отформовал и склеил..., согласитесь, это «две большие разницы»!
Как он ракушки выколачивал, не пойму...? Или слепил?
Вроде видно шов…
Работы очень интересные!+
Не анекдот, а эпопея! :)
З.Ы: Забил пока на нее… вчера опять на конфорке паял.
Это моя вторая работа, но первая флешка.
я такую сделал за 2 дня
Не сходится.
Кстати, глянул я на ваши первые работы и… промолчу.Я не хочу обидеть
А чо обидеть, я сейчас вижу недостатки. Вижу, почему мало плюсов и много минусов. И ничо.
Замечу, что плюсов та флешка набрала меньше, чем ваша, но я там нигде не ныл, как вы, что «минусуют, тупые!».
Не так ли?

но например флешка, которую вы выложили спустя почти год нахождения на этом сайте и делали долго, я такую сделал за 2 дня, потому что там делать нечего особо.
Я же писал, что делал по чуть-чуть, а не полные дни.
Да, смогу сделать такую за 5 вечеров (за два нет, двухкомпонентный клей сохнет долго, а там 3-4 проклейки с промежуточной обработкой).

Но за слова свои надо отвечать:
сделайте такую же флешку за 2 дня.
Пусть уважаемые мастера со стимпанкера будут судьями.

С деревом вообще легче, чем с металлом.
Не согласен. Мне нет. Дерево трескает, колется, миниатюрные детали не зажать в тиски, тонкие детали требуют больше аккуратности; вмятины, которые на металле зашлифовываются, на дереве остаются более глубокие, метал больше прощает ошибки; не нарезать резьбы и т.д.
Разумеется, в масштабах, в которых работаю я. Выпилить брус из бревна, и выфрезеровать брус из металлического кругляка — естественно, работа разная.

З.Ы: Ну, в который раз замечу, что для защиты своего изделия переходить на изделия других и критиковать их — характеризует аргументирующего не с лучшей стороны.
История с Вашей горелкой — тоже, почти анекдот…
Но когда на голый корпус с одной шестеренкой восхищаются(а такое есть на сайте), а мне ставят минус, это согласитесь, обидно!
А вы уверены, что восхищаются той флешкой, но ставят минус вам одни и те же люди? Может они и там и тут плюс поставили?

Какое-то у вас неприятие отрицательной критики. Сложно будет на этом ресурсе.