Скорее да, чем нет… Однако увеличивать диаметр еще более проблемно. Из области фантастики… великое множество карданчиков… вот только времени на изготовление уйдет больше, чем на всю эту красоту. Организовать передачу через валшестерни, но тогда исчезнет грация прибора. Надо как то ум напрячь.Должен быть выход! Организовать карданную передачу по типу звеньев цепи… инерцию победишь, за то люфт будет… мама! Нада пивасика принять… расслабить череп. Глядишь идея и возникнет. Солнце почти село… скоро спать…
Как жаль, что я так далеко от Москвы (
здорово
Даст.
И еще больше инерционной.
Мне кажется ни один из этих способов не даст такой рисунок.
А вы попробуйте, попробуйте…
Спасибо :-) Кстати, обратите внимание, над нами явно одна и та же Муза крылышками помахала: ваш и мой «глазастики», походу впараллель рождались :-)
Легенда замечательная! Но исполнение, к сожалению, никакое. Может стоит чуть больше времени затратить на обдумывание концепта и уделить внимание используемым материалам?
+, как всегда очень красиво
почему в Питере) это Москва)
Ясно. Тоже смысла не вижу. Во-первых, такой стержень с нарезкой, даже будучи успешно изготовленным, будет отвратительно вести себя на сгибе. Если не сломается, то по-любому будет гнуться не плавной дугой, а резко изломами по надрезам. И круглогубцы не спасут.
А во-вторых, по-моему это не даст приближения к реальному бронешлангу в плане натуралистичности. Как раз-таки, наиболее приближена к натуре именно ренточная навивка. Главное- правильно угадать с пропорциями. Ширина\толщина ленты по-отношению к центральной жиле, зазор между витками, и все такое.
  • avatar Trou
  • 0
Я имел в виду другое.
По теперешним патрубкам заметно, что навита пластина на проволоке.
Мне подумалось, что можно как-то диковинно заточить резец и пройти по прутику «резьбой» как нарезают резьбу не плашкой а станком (я извиняюсь, названий операций не знаю :)) И если сделать правильную заточку, то можно имитировать натуральный бронешланг (хоть я понимаю, что цели у Вас такой не было). Мне просто интересно. :)
Тут главное, как той сороконожке, ни в коем случае не задумываться, «а как это у меня получается?» :-)))
А выигрыша не вижу. Я и на ручной дрели, накручиваю 20 см за 3 минуты. И этого запаса хватает на 3-4 зажигалки или флешки — куда больше-то заготавливать? Причем, если не аккуратно легли витки (что бывает), пошли накручиваться с зазором, или напротив, один на другой навалило — ручная дрель останавливается мгновенно. А станок — нет :-)
А на маховичек не я один засмотрелся :)
  • avatar Trou
  • 0
Ну, наворочена, такое ощущение, что для заправки горючим уже нет места! :) ++
Алексей, посмотрел ещё раз ваши бронешланги и возник вопрос:
У вас не было желания или проб делать их на станке?
Удивляюсь и уважаю вашу феноменальную способность полностью заполнять все пространство и при этом соблюсти гармонию.)
  • avatar Trou
  • 0
Я вижу три способа:
1. Вырезать «канавы» борами.
2. Нарезать «лепестков» из предварительно залуженной латуни, затем примотать эту мозаику проволокой к трубке и нагреть в пламени.
3. В хаотичном порядке наварить «блямбы» на трубу, а затем обработать поверхность, сточив верхушки «блямб» в дрели или на токарном станке. Как наварить латунь не знаю, а медь наваривал, причём обычной эл.сваркой с помощью графитного стержня от круглой батарейки.
Похоже, что так. Во-всяком случае, сил и времени потребовала существенно больше, чем те. «Глазастые» элементы, при внешней простоте, много крови выпили.Потом в процессе монтада многое приходилось двигать, править и перепаивать аж до самого конца, до финишной полировки.