• avatar AlD
  • 3
чего вы уперлись в анонимность, обозначтесь когда ставите + или — . Вы честны перед собой. Или вам этого не хватает. Интересно ведь никто не возмущается на анонимные плюсы, и не требует сатисфакции.
Сайт стимпанкер выбивается из шаблонных площадок инета,
Это и хорошо, потому здесь всегда народу густо.
Лично я хочу, чтобы человек видел, что я ему поставила
а кто ж вам не даёт… обозначтесь и всё
и хочу видеть, кто мне ставит.
а для чего? Вот поройтесь в себе и честно ответьте для себя…
не успел с коментом :)). Но Vovka_BC даже лучше меня мысль выразил.
И каждая работа будет — склока, потому как пока минусёры тихо ставят свои отметки.На них внимания уже не обращаешь. А так каждая работа будет делить ресурс на две части… пусть и неравные.
где функционал «спасибо» и «помидоров» уже существует давно, не вызывая кого ни у кого вопросов и неприятия.
Так в чем проблема? :)

И получить ответ, например: «Да, потому-что козёл!»… отношение к такому собеседнику получится соответственное… Или другой вариант ответа:«Потому, что я не разделяю Вашу концепцию стимпанка и т.д. и т.п....»
А че, им сложно придумать ответ типа «мне вон те гайки не нравятся»? А дальше уже идет адекватность автора: реально минусующему не нравится изделие, или он «лишь бы прицепиться» — доказать не получится. Но автору так хочется верить, что дело не в гайках, а в личной неприязни, и он хватается за эту мысль.

Обоснованные минуса много раз нарывались на неадекватную реакцию автора.
Потому повторюсь, только склок больше будет.

З.Ы: Как по мне, то минусую спам, «досуг сварщика» не связанный со стимом (и другое, не связанное со стимом) ну и откровенно слабые работы (типа наклеенных в разнобой шестеренок на кривой корпус). Работы Зеро почти все плюсую, т.к. не плохие, а вот профили минусую как-только от них начинается нытье «нуу, меня опять админ удалит» или тому подобное. Пока не ноет — пусть выкладывает, работы то в стиле.
  • avatar AlD
  • 1
думаю в этом случае админ прав (наверное).
ведь на вопрос
«За что минус?»!
можно получить ответ
«Просто не нравится»
И вы ему это припомните, или нет :))
  • avatar AlD
  • 0
дык они будут знать:)) и уйдут в подполье… А нам тут и одного подпольщика хватает :)
  • avatar AlD
  • 1
Вооот… а я что говорил :))
Мои поздравления.
  • avatar kulik
  • 3
Мои поздравления победителю!
Инициатива спорная.
С одной стороны — да, интересно, конечно, знать кто и за что. Особливо в ситуациях, когда в «часы молчаливого бдения» вдруг, ни с того ни с сего, падает рейтинг. Любопытно же, чем негатив вызван.
С другой — отношения «око за око и ответный пинок под мадам сижу» могут расцвести бурным чертополохом.
Однако, не попробуешь — не узнаешь, поэтому поддерживаю. В конце концов всегда можно произвести откат.
А вот и не соглашусь! Появится возможность спросить у минусёра — «За что минус?»! И получить ответ, например: «Да, потому-что козёл!»… отношение к такому собеседнику получится соответственное… Или другой вариант ответа:«Потому, что я не разделяю Вашу концепцию стимпанка и т.д. и т.п....» Здесь мы имеем конструктивный ответ и соответствующее отношение к собеседнику в дальнейшем…
Безусловно, останется пласт злобнопамятных существ которые так поступать станут, но(!) они будут на виду у всех, с сопутствующими отношением с себе…
Да если работа великолепна, то прежние трения и не вспомнятся! Тут уж, полюбому, плюс так плюс… Никак не отвертеться… только игнорировать...:)))
  • avatar Mirra
  • 0
Я удивлена, почему кто-то может быть против ))) То есть если есть возможность анонимно ставить плюсы и минусы — это в порядке вещей, такой удар в спину в тёмном переулке, а если открыто — то это война с мельницами??? Глупость. Может быть только два отношения к данной теме: либо всё равно, либо за. Сайт стимпанкер выбивается из шаблонных площадок инета, где функционал «спасибо» и «помидоров» уже существует давно, не вызывая кого ни у кого вопросов и неприятия. Лично я хочу, чтобы человек видел, что я ему поставила и хочу видеть, кто мне ставит. Так честнее и интереснее. А сложности в оценке работ… ну что же, это уже личностные проблемы человека и каждый со своими внутренними демонами, в данной ситуации, должен бороться сам. Надо над собой работать )))
  • avatar admin
  • 2
Зеро забанен.
  • avatar admin
  • 4
Мне кажется, что будет несколько сложнее ставить плюс за работу, зная, что человек тебе когда-то поставил минус. Т.е. оцениваться уже будут не работы, а люди оценки, которые вам поставили ранее.
А реально, что это даст? Что «врага» будем знать в лицо? Что будем ставить ответные минуса? Что вычислим тех, кто ставит всем минус без разбору, и заминусуем их так, чтобы пикнуть не могли?
По-моему хорошие работы, несмотря на минусёров все равно набирают большой рейтинг. Вас так волнует, что ваша работа набрала не 35, а 32?
А открытость только породит еще больше склок, козни и затаенные обиды.
Реально война с мельницами, товарищи.
  • avatar Mirra
  • 1
Я только «за», так как за открытость.
Интересное решение! Сочетание меди, латуни и стали показалось немного выбивающимся из общей концепции. Но работа понравилась своей оригинальностью, как и каждая ваша работа, поэтому плюс!
С металлом работать не умею, к сожалению!!!
  • avatar FD711
  • 0
Работа понравилась! Может в следующих гогглах окуляры из меди/латуни сделать (как вариант). За работу +)
  • avatar FD711
  • 0
Классная работа! Очень понравился синий свет внутри корпуса. Красота :) +!
  • avatar FD711
  • 1
Понравилась работа! Удачи в дальнейших творениях! +)
  • avatar Trou
  • 0
Даёшь иновационные технологии и свежие концепты карандашных точилок!!!
  • avatar Trou
  • 0
Действительно интересно!
Затупился карандаш — крутнул его пару раз вокруг оси и опять пиши, без лишних движений. Вот если бы найти мелкую точилку, или обрезать нож стандартной до тонкой полоски и удобным образом приспособить несколько таких полосок на кончике «ручки» даже открытым способом (без корпуса) — уверен, что не возможно будет порезаться, ведь лезвия будут направлены внутрь.