• avatar BMW71
  • 1
Спасибо, что отредактировали текст.

На мой взгляд, не стоит стараться «идти в ногу со временем».Мода на хлёсткую чернуху и нецензурщину в книгах пройдёт и вся сегодняшняя макулатура уйдёт в никуда.
А классика была есть и будет.Её и нужно брать за образец.

Это не советы, просто мысли вслух.Вы пишите, как считаете нужным.

Представляете, открываете вы Конан-Дойла, а там через слово «триппер»,«сучьи» и «гребанные»?.. Вот и я не представляю :) Поэтому Конан-Дойл — классика.
  • avatar AND
  • 0
Получилось! Это одна из моей коллекции.
  • avatar AND
  • 1
<img src="
думал про сенсорную шкалу… все бы ничего, но как реализовать програмно. Хотябы ее как виртуальную клавиатуру. Картинку шаклы для спящего режима я нарисую, но мои умения в програмировании остались на уровне бейсика для ZX speactrum. А так можно было бы вшить двухядерный планшетник в качестве TV box`a, медиплеера и инет радио. Места тогда внутри — гуляй не хочу, 2.0 точно можно с боков воткнуть а саб сателитом.
Вобщем идей то много, а реализовать — далеко не все возможно. CD плеер — уже и диски отходят… хотя у меня валяется старый Iriver с верхней загрузкой и ДУ проводным, можно инсталировать как «вертушку». Но это чистой воды настальгия — музыка давно вся в МП3 на винтах.
Если шкала не сохранилась, то ее и меняйте на дисплей (Лучше сенсорный!). Под крышку — механизм CD-проигрывателя от плеера. «Магический глаз» — главная изюминка аппаратов того времени, однозначно надо сохранить. Латунью лучше не увлекаться, ручки — точеные из дерева.
По поводу акустики. В корпусе таких размеров и формы бессмысленно ставить 2.1. Корпус слишком мал для баса и недостаточно широк для стерео. Лучше сделайте честное стерео: похожий, но уменьшенный по ширине (без дисплея) сателлит — дополнительную колонку в стиле. Если поставить динамики см 15 в диаметре, то звук может получиться весьма интересный, хотя и без супербаса. Или вовсе рискните, сделайте аппарат просто моно! Моно акустика сегодня необычна, но если перед вами стоит задача получения «фонового» звука, от которого не болит голова, то рекомендую попробовать! Моно вас удивит.
Газоразрядные индикаторы однозначно лишние, это совсем другая эпоха. Сочетание 50-х годов и XXI века — интересно, но если добавить еще и индикаторы из 80-х, получится перебор.
  • avatar vihan2
  • 0
Работа интересная ...+… особенно понравился камень…
  • avatar vihan2
  • 0
И придумка и изготовление на ...+… отлично!!!
Часы под вопрросом. В МАХе прикину как будет смотреться. Один круглый глазок есть, можно сделать еще 3 туда поставить лампы тлеющего разряда. Они конечно попозже возникли, но ничего так смотрятся. Пластинки не будет, слушать нечего, место много занимает. В вехнюю панель думаю карман под винчестер и клавиатуру.
По акустике — думаю вместо динамика поставить бас динамик в корпусе, типа встроеного саба, основные динамики с боков врезать. Хотя — надо подумать про пару внешников слева и справа, повторив отделку радиолы.
На деревянных рейках была «позолота». Думалось латунные полосы пусить, но со временем окислятся, потеряет вид. Красить?
такнь уже ободрана родная — была слишком грязная. Ножки подумаю. Чисто латунная ручка — по моему перебор. Может переточу из касного дерева и туда вставки латунные.
Шкала будет чисто декоративной — родной механизм почил в бозе — ради привода оставлять всю начинку не стоило, места не много.
На луне когда-нибудь такое наверно построят +)
Ну, к сожалению, до Лавкрафта, или, тем более, Конан-Дойла мне далековато, но я стараюсь исправиться =))
  • avatar Allan
  • 0
Ручки сделать из латуни, желтую подсветку шкале. Можно сделать фигурные ножки, хотя тут не вариант. Сделайте какой-нибудь шильдик на крышку с витиеватым шрифтом.Ткань можно заменить на что-то более «викторианское».
По мне -внешний облик не менять. Часы на ИН здесь не к месту. Чисто аудиосистема,
и пластинка должна крутиться.На шкалу легкую подсветку.
А вот аккустику расположить во вне. ЕЕ подогнать под данный стиль. У меня все, успехов.
  • avatar Trou
  • 0
Спасибо, учту!
  • avatar Hirurg
  • 0
И как получить инвайт?
Примерно как монтажная пена.

Брать только надо ту, которая цельной массой, а не шариками (как пенопласт)… хотя-а-а…
  • avatar Trou
  • 0
Если вдруг приходилось держать в руках — она упругая (в некоторых источниках попадалась такая информация), или плотная?
  • avatar Trou
  • 0
Думал-думал — никак не мог взять в толк, как наполнение объёма стеклянными шариками может уменьшить относительный вес?
ПОЛЫЕ микросферы! Обалдеть как далеко шагнули технологии. Но для меня это ближе к экзотике, чем к реальному воплощению! :)
Это точно, я осенью на балконе в трубы залил для теплоизоляции, вверху разбухло и повылазило, весной снизу трубы сверлил — вытекает, не застыло. Сверху получилась пробка плотная, и все, нет доступа воздуха.
Ну у нас в некоторых хендмейд магазинах лежат готовые изделия-образцы, можно потрогать. Довольно лёгкая и приятная на ощупь субстанция.