+++
Работа месяца подкралась незаметно… :) +
Мне понравилась идея насчет «постаполипсис», почему бы Вам не сделать вторую работу в этом стиле?
Приятная вещица!

Сергей, а из каких соображений заправочная емкость из оцинкованной стали?
Нравится+)
Так уж выходит… хотя, почему же теперь?
  • avatar Taper
  • 1
ЗдОрово!
Теперь сайт наполнится зажигалками. :)
Спасибо за ворк, полезно. +

PS Я так в школе делал)))
На обратной стороне тетрадки есть картинки тетрадок из этой серии, вырезал, листы из этой-же тетрадки степлером скалывал, делал обложку из обложки:) Однокласникам нравиться.
Красивое украшение ...+...!
даже нужнее чем я думал...:)
Обычного паяльника? Если грубо — кухонной плитой можно, еще, говорят, утюгом.
Вопрос: Если нет в наличии Dremel паяльника, каким агрегатом его можно заменить и можно ли вообще это сделать?
А Я вот никого не ругаю. Даже Вас заметьте, не ругал. И оценок минусовых НИКОГДА не ставлю.
А я тут при чем? Вы делайте как хотите, я буду делать как я хочу :)
И уж простите, на «Вас заметьте, не ругал», не похоже.

По существу ответа на мои аргументы я не увидел. Только цепляние к деталям, цифрам, которые не меняют посыл. Нет же особой разницы между 7 и 8, да техника обработки металла напильником с тех пор не изменилась. И что?
Если бы меня для развития мелкой моторики в детстве заставляли полировать гогглы, имел бы я право фыркать на топики с гогглами?

Главная претензия, я так понял, что на сайте место только для «флешки, часы и ночники», а так же «стилизаций, украшений, бижутерии в стиле стим»?

Я не тупо защищаю свой топик, критика критикой. У каждого свое видения стима, я, напрмиер, «досуг сварщиков на свалке» за стим не считаю.
Но писать "Я лет 20 назад занимался тем же… вроде в теже годы должны были наиграться… В общем тему или в юмор переносить"… это перегиб, не находите? :)
При чем ладно бы, была бы какая-то уродская мазанина, типа рисунков 3-летнего ребенка, тогда да. Я бы и сам написал «в юмор». Но противопоставлять рисунок и «флешки, часы и ночники»… впрочем, это я уже повторяюсь.

Я вот акварелью иногда рисую, спички в домики склеиваю, проволочных человечков делаю. Потом сажаю третьих во вторых и поджигаю, ага.
И вот что интересно: я должен был «наиграться», а вы нет? Двойные стандарты, мсье, двойные стандарты.
Сорри, не догнал.
  • avatar Arin
  • 2
Я собственно тоже не понял, откуда Вы взяли эти «джинсы в стиле стим», я сей фразы не употреблял.
Так же я не понял откуда Вы взяли «градирование по возрасту». Читайте внимательнее, а не наискосок. В восемь лет меня как раз учили вышивать, наверно для развития мелкой моторики. Вышивал я по ткани, а не джинсе, как Вы почему то прочитали. И техника переноса рисунка с тех пор не изменилась.
З.Ы: Ах да, я еще декупажем занимаюсь, бутылочки раскрашиваю. В 30 лет, ага… ай-яй-яй.
Ну что Вы, не смущайтесь, в этом нет ничего плохого. Я вот акварелью иногда рисую, спички в домики склеиваю, проволочных человечков делаю. Потом сажаю третьих во вторых и поджигаю, ага.

Это как ругать стимпанк-флешку, за то что начинку у нее не стимпанковая, а современный USB-вход и микросхема, ей-богу.

Я сам часто ругаю работы, где стимпанк притянут за уши, где на какой-то не стимпанк штуке приклеят шестеренки, или рисунок, или трупики часов или еще какие элементы.
Но там автор претендует что его изделие «в стиле стимпанк».
Тут автор не претендует. Неужели это так сложно понять? :)

А Я вот никого не ругаю. Даже Вас заметьте, не ругал. И оценок минусовых НИКОГДА не ставлю. Правда и плюса от меня дождаться сложно. Я лишь упомянул о несоответствии изделия, месту расположения статьи.

а другие мастера ставят кучу плюсов и обсуждают «работу», меня это смущает.
А это повод задуматься… может все не совсем так как представляется вам? :)

Действительно повод. Отметьте, после моего поста статья начала терять, а не набирать плюсики. Причем я лично минуса НЕ ставил. Значит, кто то уже задумался.
Во первых, я не Вам отвечал. Во вторых, я защищал Ваш топик…
Ну, раз Вы не поняли это, тогда и… извиняюсь, удачи.
(вынужден ретироваться)
«Неужели это так сложно понять?» :(
А почему не купили/взяли у соседа: напильник, наждак, больше сверл и т.п.?
Здравствуйте, как с Вами связаться по приобретению маски?
Это просто современная одежда без каких либо элементов стимпанка, просто и по современному «кричащая» «на весь мир» о Вашей причастности к стимпанку.
так и есть и я нигде не утверждал обратное :), так и написал же.
Так же как и на этой «фирменной футболке».
Футболка эта у меня тоже есть :D

Вы оба не с той стороны подходите. Если бы тема называлась «Джинсы в стиле стимпанк»… (джинсы? стимпанк?! пфф), то претензии имели бы место. Если бы я хотел сделать стимпанк-штаны, то вполне мог бы воспользоваться вашим советом с джинсами-газетой.

Но. Имеем любимые джинсы, на которых появились блеклые заплаты. Добавить яркости заплатам было решено контурным рисунком. Что я должен был нарисовать, увлекаясь стимпанком? «Цой жив»? Цветы? Драконы? Я же не зря назвал тему «рисунок на джинсах», а не «стимпанк-джинсы с рисунком».

Специально для людей, смотрящих не с того конца, добавил фразу «работу чем-то выдающимся не считаю, ни на что не претендую». Я не претендовал на джинсы-стимпанк. Рисунок — претендует, да. Но неееет, мы все равно перекрутим.

Это как ругать стимпанк-флешку, за то что начинку у нее не стимпанковая, а современый USB-вход и микросхема, ей-богу.

Я сам часто ругаю работы, где стимпанк притянут за уши, где на какой-то не стимпанк штуке приклеят шестеренки, или рисунок, или трупики часов или еще какие элементы.
Но там автор претендует что его изделие «в стиле стимпанк».
Тут автор не претендует. Неужели это так сложно понять? :)
Я так и не понял, где вы в моем посте нашли слова «джинсы в стиле стим».
Так же не увидел где я утверждал значимость рисунка именно из-за специального маркера.

Так же я не понял, почему вы градируете мастеров по возрасту и материалам. Т.е. в 7(!) лет вышитые рисунки на джинсах, в 15 полимерная глина, в 25 деревянные флешки, в 30 латунные флешки, в 35 уже должен быть свой станочный парк?

Так же я не понял с каких это пор я стал «МАСТЕРОМ» 0_о, если себя считаю еще начинающим.

Как видите, одни непонятки. Как говорится в древней пословице «Один в поле не понял»… или как-то так.

а другие мастера ставят кучу плюсов и обсуждают «работу», меня это смущает.
А это повод задуматься… может все не совсем так как представляется вам? :)

З.Ы: Ах да, я еще декупажем занимаюсь, бутылочки раскрашиваю. В 30 лет, ага… ай-яй-яй.