Так, ребята, таки не получилось :(

Рассверлил насадку, туго надевается на балон и относительно туго на горелку.
Отдельно нажимаю на насадку на балоне — газ идет.
Отдельно вставляю насадку в горелку, нажимаю — газ идет.
Вместе — шиш. Давлю, оба конца нажимаются. Газ не переходит из балона в горелку. Шатаю, трясу, нажимаю слабее — протравливает в одном или другом месте, а в горелку не идет.

Постараюсь вечером сфоткать вход в горелку, может там отверткой подкрутить надо, хотя в туториалах нет.
А если бы я не сказал что взято за основу, догадались бы как это сделано? Только честно!!!
  • avatar bitart
  • 0
Паяльная лампа, да. Винтажный агрегат, взят на вечеринку для антуража.
Интересно. А может быть.
Наверное, все замечали, как для детей важен ритуал, будь то укладывание спать, поход в душ, или — тем более! — игра. Шаг влево-вправо — уже непорядок. И у взрослых часто тоже. Так что, может быть, и Вы правы.
Пластик?
  • avatar jeenn
  • 0
Не следует рассматривать «технологическую эпоху», как нечто единое для всего человечества в каждый определённый момент времени. В любое время на планете сосуществуют технологические цивилизации, отстоящие друг от друга на одну или несколько «технологических эпох». Пример: Мозамбик и Украину(Россию) разделяет примерно такая же технологическая пропасть, как последние отстоят от Запада.
Для мозамбикцев паровоз — это не нечто милое-архаично-романтичное. Это защасття, чтоб было до рынка доехать, а не пешком лупить
  • avatar maksan
  • 1
извините, я ещё не совсем разобрался как здесь писать.
А может, такое увлечение связано с тем что мы устали спешить, ведь всё на бегу еда, чтение, секс.Всё быстро -быстро. Это как курить сигарету на ходу, или закурить вечером трубку. Это ведь целый ритуал.Так и с паровозом -всё обстоятельно заранее готовится, паровоз разводит пары, народ чинно усаживается, начальник станции даёт отправление. Или сгонять в супермаркет за хлебом в оттянутых на коленках трикошках НО на машине.
  • avatar Bienta
  • 0
Motion studios
мало иметь знания (любой степени продвинутости) о принципах построения и функционирования устройства
Именно! Окажись на жюльверновском Таинственном острове инженер, спроектировавший айфон, он бы не продвинулся в технологии дальше Сайруса Смита. То есть, максимум — паровоз и электрический телеграф.
Может быть, в этом дело? И человека из любой эпохи будет тянуть в предшествующую, ту, которую он в состоянии понять и, возможно, сделать руками?
  • avatar Bienta
  • 0
Сюда Вы имеете в виду? Сейчас выложу остальные раз просите =) Что-то тег не работает
  • avatar Myau
  • 0
Досадно, в антураже открытого пространства реалистичнее смотрится.
  • avatar Myau
  • 0
Самая лучшая фотка Людмилы та, где она крупным планом. Фон при общем плане непонятный. Почему все не выложили фото?
  • avatar Bienta
  • 0
фотостудию сняли, на улице так и не нашли времени пофоткаться.
Узнаю название и сообщу.
  • avatar Bienta
  • 0
что-то не работает
  • avatar Myau
  • 0
А что за место нашли? Нашли ведь?
  • avatar Bienta
  • 0
Применила
А что будет через 20 лет, на планете нужно будет «внедрить» повсеместно три закона робототехники! :)

почему именно стимпанк завоевывает себе все больше сторонников по всему миру?
Возможно многими скорее движет «запах авантюризма» в стимпанке, романы Жюль Верна оставили свой след! :)
Похож на лезвенного таракана и мотылька из парограда.
  • avatar jeenn
  • 0
Попытка промоделировать процесс познания микросхемы путём вскрытия и микроскопирования весьма примечательна. Она нам прямо показывает, что мало иметь знания (любой степени продвинутости) о принципах построения и функционирования устройства. Обязательным является наличие исследовательского инструментария как минимум того же технологического уровня, который применялся при создании устройства.
Иными словами, микроскоп и ланцеты-пинцеты должны быть дваждымикросхемными по своим возможностям.
Именно поэтому, уже несколько десятилетий подряд, простое шпионское копирование, сопровождаемое обратной инженерией, всё менее и менее эффективно — копирующие спотыкаются вот об этот самый технологический барьер.
Отсюда следует одно интересное следствие: всякая технологическая цивилизация может создать устройства и процессы, не превышающие возможностей текущего технологического уклада. То есть, Украина, к примеру, запросто может строить паровозы и даже ракеты. Айфон Украина построить не в состоянии в принципе, даже скопировать и повторить его не в состоянии, ибо технологии айфонов лежат ЗА ПРЕДЕЛАМИ возможностей текущего технологического уклада страны. То же самое можно смело сказать и о России. Мозамбик же, вряд ли даже паровозы в состоянии сделать. И не потому что мозамбикцы тупые или неразвитые. Просто потому, что их технологический уклад не даёт им такой возможности