Как мне нравятся всякие такие штуки, класс!
Вам именно заполнить, или только придать жесткость? Если придать жесткость, то вспомнился старинный способ укрепления скорлупы для пустотелых крашенок перед пасхой. В пустое яйцо через одну из двух дырочек вливался растопленный воск, а яйцо с ним внутри вращалось. Скорлупа изнутри покрывалась более менее равномерным слоем постепенно застывающего воска. Сам не пробовал, где-то читал.
Про шоффёра-кочегара не знал +)
Думаю его искусство имеет право на существование. Нашел способ в самовыражении, почему бы и нет!
Конкретно эти блокноты новые, понравился стиль Steampunk.
Про рисунки… думаю можно все… но это уже не ручная работа. Но если рисунки ваши, то на 50% можно считать, что Hand made :) Я тоже подумываю над иллюстрациями (своими).
Солидарен с теми, кто советовал максимально оставить имеющийся аутентичный вид. Масса трубок и вентиляторов добавят, конечно, трешу и панку… Но благородный минималистичный лоск прибора, не доступного массам, будет убит напрочь.
П.С. А если вместо пластинки разместить зоетроп?
… пока не зацепились еще ни где :)
Да, было такое на стимпанкере в 2010 году. И поподробнее, причём, было.
П.С. Если бы Вы набрали в поисковике сайта «The Tiger Lilles», то избежали бы повтора. Тем более такого безыскусного.
Спасибо! :)
А что имеется в наличии в качестве «донора» электронной начинки? И где аппарат будет стоять, какие функции выполнять?

Сенсорную шкалу можно заменить «псевдосенсорной» — под единой гладкой гибкой прозрачной панелью поместить и небольшой экран, и лист с напечатанным рисунком клавиш, а под рисунком — кнопки.

Что до «вертушки», то это только для того, чтобы осмысленно занять пространство под крышкой. Клавиатура и экран там неудобны, панель под крышкой узкая, и крышка наверняка не раскрывается даже на 90%. Немного безумный, но веселый вариант — спрятать под крышкой выдвигающийся из корпуса при подъеме крышки «дискотечный» зеркальный шар с подсветкой мощными светодиодами.
  • avatar BMW71
  • 1
Спасибо, что отредактировали текст.

На мой взгляд, не стоит стараться «идти в ногу со временем».Мода на хлёсткую чернуху и нецензурщину в книгах пройдёт и вся сегодняшняя макулатура уйдёт в никуда.
А классика была есть и будет.Её и нужно брать за образец.

Это не советы, просто мысли вслух.Вы пишите, как считаете нужным.

Представляете, открываете вы Конан-Дойла, а там через слово «триппер»,«сучьи» и «гребанные»?.. Вот и я не представляю :) Поэтому Конан-Дойл — классика.
  • avatar AND
  • 0
Получилось! Это одна из моей коллекции.
  • avatar AND
  • 1
<img src="
думал про сенсорную шкалу… все бы ничего, но как реализовать програмно. Хотябы ее как виртуальную клавиатуру. Картинку шаклы для спящего режима я нарисую, но мои умения в програмировании остались на уровне бейсика для ZX speactrum. А так можно было бы вшить двухядерный планшетник в качестве TV box`a, медиплеера и инет радио. Места тогда внутри — гуляй не хочу, 2.0 точно можно с боков воткнуть а саб сателитом.
Вобщем идей то много, а реализовать — далеко не все возможно. CD плеер — уже и диски отходят… хотя у меня валяется старый Iriver с верхней загрузкой и ДУ проводным, можно инсталировать как «вертушку». Но это чистой воды настальгия — музыка давно вся в МП3 на винтах.
Если шкала не сохранилась, то ее и меняйте на дисплей (Лучше сенсорный!). Под крышку — механизм CD-проигрывателя от плеера. «Магический глаз» — главная изюминка аппаратов того времени, однозначно надо сохранить. Латунью лучше не увлекаться, ручки — точеные из дерева.
По поводу акустики. В корпусе таких размеров и формы бессмысленно ставить 2.1. Корпус слишком мал для баса и недостаточно широк для стерео. Лучше сделайте честное стерео: похожий, но уменьшенный по ширине (без дисплея) сателлит — дополнительную колонку в стиле. Если поставить динамики см 15 в диаметре, то звук может получиться весьма интересный, хотя и без супербаса. Или вовсе рискните, сделайте аппарат просто моно! Моно акустика сегодня необычна, но если перед вами стоит задача получения «фонового» звука, от которого не болит голова, то рекомендую попробовать! Моно вас удивит.
Газоразрядные индикаторы однозначно лишние, это совсем другая эпоха. Сочетание 50-х годов и XXI века — интересно, но если добавить еще и индикаторы из 80-х, получится перебор.
  • avatar vihan2
  • 0
Работа интересная ...+… особенно понравился камень…
  • avatar vihan2
  • 0
И придумка и изготовление на ...+… отлично!!!
Часы под вопрросом. В МАХе прикину как будет смотреться. Один круглый глазок есть, можно сделать еще 3 туда поставить лампы тлеющего разряда. Они конечно попозже возникли, но ничего так смотрятся. Пластинки не будет, слушать нечего, место много занимает. В вехнюю панель думаю карман под винчестер и клавиатуру.
По акустике — думаю вместо динамика поставить бас динамик в корпусе, типа встроеного саба, основные динамики с боков врезать. Хотя — надо подумать про пару внешников слева и справа, повторив отделку радиолы.
На деревянных рейках была «позолота». Думалось латунные полосы пусить, но со временем окислятся, потеряет вид. Красить?
такнь уже ободрана родная — была слишком грязная. Ножки подумаю. Чисто латунная ручка — по моему перебор. Может переточу из касного дерева и туда вставки латунные.
Шкала будет чисто декоративной — родной механизм почил в бозе — ради привода оставлять всю начинку не стоило, места не много.
На луне когда-нибудь такое наверно построят +)