• avatar jeenn
  • 0
Хорошая находка с гибким трубопроводом от корпуса на полусферу. Только надо было её направить к другой полусфере, к колпачку. Тогда автоматически устранилась бы потенциальная угроза утери колпачка
  • avatar jeenn
  • 2
Не, ну я действительно не могу понять, что именно изображено на картине. Подъём или спуск подводного аппарата? Но тогда чем? Вот та удочка с лёской, что напоминает мачту, на стрелу подъёмного крана никак не тянет. И, даже если там супернегнущаяся мачта-удочка, то где противовес? Если прицепить к мачте любой баржи многотонный нескомпенсированный груз, свисающий с одного борта, что станет с баржей? Перекинется за секунды.
Нападение из подводного положения? В принципе было бы похоже на моментальный снимок в момент самого высокого положения аппарата, но когда успели открыть люки и вылезти абордажной командой? И что будет с тем человечком, когда махина под действием гравитации обрушится на палубу судна?
Спасибо! Насколько я понял, он только готовит новый номер, а работает рейнское колесо и колесо Сира. Одна из накладок намекает :)
Конечно +) А в каком жанре работает цирковой артист?
Рекомендую навивать спираль на отправку в виде кривого стартера
пропустив проволоку между двух дощечек зажатых в тиски.
А точно, был такой способ! Читал о нем в книге «Искусство домашних волшебников», кажется. В детстве до дыр ее зачитывал :)
  • avatar catan
  • 0
Даже не обратил внимания.Значит нормально.Хотя если корпус крупный для небольшой руки такое крепление ремешка удобнее.Сравнил с U-BOAT… Такое крепление ремешка было на первых часах для авиаторов, переделанных из карманных.
Очень хорошая работа!
С плотностью витков на самом деле есть нюанс. При максимальной плотности витков навивки, «шанг» плохо гнется на малые радиусы. Поэтому если предполагается хитрая укладка шланга на изделии, навивку лучше даже специально прослабить.
Честно говоря, не понимаю, почему по поводу таких работ у нас должны возникать разногласия…
Мы ведь с вами вроде всё обсудили и казалось бы, друг-друга поняли.
Единственная претензия к низкому качеству видео. Поэтому с вас качественная съёмка (хотя бы фото).
На сайте автора особенно понравились ассамбляжи — www.gvozdariki.ru/gvzd/mech.htm и игрушки.
P.S.
из природной вредности, публикую у вас…
Что сказать…
Объединяйтесь с другими врединами и свергайте меня с поста модератора: )
Очень достойная работа, плюс конечно!
Очень интересный персонаж! Плюс!
Вы предъявляете нереальные, противоречивые требования.
Нужна текучесть — берите керосин. Нужна безопасность — берите воду. Водород жидкий тоже хорош, но холодный, зараза…
Самый интересный для меня момент, это удобство носки таких часов. Хорошо на руке сидят?
Благодарю! Плёнку использую Emtec (точнее её остатки, в продаже её найти не могу).
Пробовал плёнку Zveckform, но с ней плохие результаты, плохо тонер с неё переносится.
Грею на температуре между положением 2 и 3, ближе к 3.
Вот здесь можно поподробней посмотреть steampunker.ru/blog/our_workshop/7019.html
Спасибо!
Мне особенно понравились работы автора из раздела «механизмы» на сайте, +)
  • avatar turing
  • 0
Это почему же? Все на своих местах :)
  • avatar sa977
  • 0
Миноискатель? ))
крутая вещь!
  • avatar catan
  • 0
В начале так и планировал, эмалевый.Но у молнии расстояние между стрелками и механизмом очень небольшое.А эмалевый по толщине больше родного размера циферблата.Поэтому нужна конкретная доработка механизма в части стрелок(приподнять их).Хотя решения есть.В начале и стрелки хотел витые поставить в стиле Луи… и между стрелками также расстояние мало.Все задумки до следующих часов.А это пусть остается молнией.К тому же все у нее родное.Ремешок в плане.Не хочется перебора.Спасибо.