• avatar Myau
  • 0
Самая лучшая фотка Людмилы та, где она крупным планом. Фон при общем плане непонятный. Почему все не выложили фото?
  • avatar Bienta
  • 0
фотостудию сняли, на улице так и не нашли времени пофоткаться.
Узнаю название и сообщу.
  • avatar Bienta
  • 0
что-то не работает
  • avatar Myau
  • 0
А что за место нашли? Нашли ведь?
  • avatar Bienta
  • 0
Применила
А что будет через 20 лет, на планете нужно будет «внедрить» повсеместно три закона робототехники! :)

почему именно стимпанк завоевывает себе все больше сторонников по всему миру?
Возможно многими скорее движет «запах авантюризма» в стимпанке, романы Жюль Верна оставили свой след! :)
Похож на лезвенного таракана и мотылька из парограда.
  • avatar jeenn
  • 0
Попытка промоделировать процесс познания микросхемы путём вскрытия и микроскопирования весьма примечательна. Она нам прямо показывает, что мало иметь знания (любой степени продвинутости) о принципах построения и функционирования устройства. Обязательным является наличие исследовательского инструментария как минимум того же технологического уровня, который применялся при создании устройства.
Иными словами, микроскоп и ланцеты-пинцеты должны быть дваждымикросхемными по своим возможностям.
Именно поэтому, уже несколько десятилетий подряд, простое шпионское копирование, сопровождаемое обратной инженерией, всё менее и менее эффективно — копирующие спотыкаются вот об этот самый технологический барьер.
Отсюда следует одно интересное следствие: всякая технологическая цивилизация может создать устройства и процессы, не превышающие возможностей текущего технологического уклада. То есть, Украина, к примеру, запросто может строить паровозы и даже ракеты. Айфон Украина построить не в состоянии в принципе, даже скопировать и повторить его не в состоянии, ибо технологии айфонов лежат ЗА ПРЕДЕЛАМИ возможностей текущего технологического уклада страны. То же самое можно смело сказать и о России. Мозамбик же, вряд ли даже паровозы в состоянии сделать. И не потому что мозамбикцы тупые или неразвитые. Просто потому, что их технологический уклад не даёт им такой возможности
Система пассажир-машинист слишком проста. Ученый географ, плывущий в составе экспедиции в Африку на парусном корабле — пассажир. Пилот самолета местных линий, делающий несколько рейсов туда-сюда в день — «машинист». Но восприятие «процесса» в котором они участвуют у них разное, географ много лет готовился к экспедиции и, хотя он не принимает непосредственного участия в управлении судном, он чувствует себя соучастником большого и важного дела, он хорошо запомнит это плаванье и будет часто вспоминать его потом. А для пилота очередной рейс — рутина, не приносящая особых впечатлений.
Телезритель, весь вечер перещелкивающий каналы и радиолюбитель 20-х годов с детекторным приемником — оба «пассажиры», но первый скучает, а второй участвует в важном процессе «внедрения новых технологий».
согласен! примерял на себя-всё о к.Единственное неудобство было устранено(перемычка была согнута не по переносице ) Очень даже" носибельно".
  • avatar mcb
  • 0
Ну давайте не будем сводить стимпанк к шестеренкам и трубкам.

Скажите, а доступны ли они для ношения на лице, не мешают ли торчащие внутрь части винтов?
А есть что-то общее?
Спасибо!
90% пластика спрятано под кожей, Я видел гоглы из совершенно невероятных материалов( от металла до бумаги и дерева)и на мой взгляд всё это было «стимово» на все сто!!! Или Вы не приемлите изделие без шестерёнок и медных трубок??
  • avatar mcb
  • 2
Меня смущает обилие пластика.
Конечно, гоглы — атрибут стимпанка. Но пластик ближе к киберу все же. Опять же, чисто имхо.
Да. Это опять о том же, «пассажиром» себя приятнее ощущать, или «машинистом».
Извините, я не успеваю следить за комментариями — после работы никакой. Контакты мои есть в профиле — пишите. По возможности отвечу.
Пардон! А что же тогда??? Неотъемлемая часть стимпанкера-это гоглы!!! Если гоглы не стим, то к какой субкультуре этот атрибут можно отнести(по Вашему мнению)