Я уже предложил помощь, если что. Но вот только он не очень дружит с электроникой.
Прошивку ещё надо в контроллер зашить программатором, которого наверняка нет.
Могу выслать прошитый контроллер, но нужно тех.задание под конкретное устройство. А потом ещё сделать плату, этого устройства, с силовыми элементами, с правильной разводкой под контроллер, чтобы заработало наверняка и т… д и т.п.
Всё это надо делать или одному или коллективно, но с чётким распределением задач. Иначе коту всё под хвост.
У нас вон готовые разработки с прошивками, делай — не хочу. Делают, но у одних получается, а у других нет :(
Однозначно делать! Будет смотреться интереснее этого замечательного латного перстенька :)
  • avatar Roha77
  • 1
Увеличится усилие — уменьшится ход/скорость
Усилия там точно хватит. А по поводу хода, конечно, поэтому я и говорил о двигателе с 10-30000 рпм.

Шумные они. Боюсь что шумнее кукушки.
Вопросов нет. Я этот вариант предложил, т.к. он менее шумный, чем любой двигатель с шестереночным редуктором (типа МН145, который мы обсуждали вначале). Вот МН145 будет точно громче кукушки. А второй вариант — не знаю, надо пробовать — приемлемо ли. Но уверен, что тише МН145.

Шаговые двигатели слабее коллекторных.
Ну а бывают они на 20-30000рпм?

Да и драйвер на шаговый двигатель сделать не просто (делал, разрабатывал, писал программы для контроллеров управляющих ими… на уровне хобби)
Для человека, который это умеет, было бы проще, чем городить систему концевиков. Я, например, не умею. Я вообще доктор :)

Как только подойдёт магнитик, сработает геркон и переключит схему реверса… теперь фишка — тут же магнитик отойдёт от геркона, он отключится и реверс переключится обратно.
Я же не имел в виду, что просто реле он переключит. Я имел в виду под
простенькую схемку.
парочку логических микросхем, которые будут включать реверс до противоположного геркона. Ну, т.е. триггер.

в крайнем случае механический триггер
Вот это, как по мне, самый сложный вариант.

или контроллер с моей программой управляющий всем (светодиодами, двигателями и т.д.).
Вот это, по моему, самый лучший вариант. И самый легкий (если поможете Trou с прошивкой).
  • avatar hede
  • 0
похоже на автоматическую солонку и перечницу
Не мешает колечко палец сгибать? Обычно «петли» в таких кольцах по бокам сустава расположены, а не сверху.
А позитивность жеста под большим вопросом.
Вон та...1-я больше всего похожа (только зубцы у нашей по-кругу) и на ручке тряпичный или кожанный переплет.
Спасибо за ликбез. Знать бы еще почему такое различие в трактовке термина. Может то, что Вы описали — это галантерейная швенза, а крючек — простая? А может взяти это название не столько для понту, сколько для простоты. Не всегда понятно что за крючки для сережек и долго это писать(произносить). А еще швензами называют почти все застежки для сережек. Кроме, пожалуй, пуссетов (гвоздики). Надеюсь, этот термин верный))
  • avatar jeenn
  • 0
I am a Borg
  • avatar vihan2
  • 0
Эстетика дизайна и выполнения работы завораживает....+...!!!
  • avatar Filimon
  • 2
photo shell11_zpsd235fac6.gif

photo shell10_zpsf1877052.gif

photo shell1_zps36f39cf3.gif

photo shell9_zps6a97c6a6.gif

photo shell8_zpsadd84747.gif

photo shell7_zps3315ceee.gif

photo corn_zpsc4b1077a.gif

photo shell13_zpsf2b21db6.gif

photo shell14_zps70c3f03f.gif
  • avatar Taper
  • 1
Последнее фото это всем? :))
На руке очень хорошо смотрятся.
  • avatar Ferrum
  • 1
вот бы пневматику или Флобера стилизованного сделать)
Сделайте перчатку(латную) в таком стиле… ВОТ ЭТО БУДЕТ КОРОЛЕВСКАЯ ВЕСЧ! хотя конешно и деньков рабочих схавает!:) за творение+( за символику на последнем фото, могут и нашлепать...)
  • avatar FD711
  • 1
Фантастика! Очень круто! Высший пилотаж! Удачи Вам в конкурсе :) +!
  • avatar YGato
  • 0
добавила фото на руке
Ну у нас в деревне были штуки более простые… наподобии кастета(тоько одевались на ладонь, шипами вовнутрь)зажимаешь кукурузу и вращаешь....(как ручку газа на мотоцикле) и вуаля…
  • avatar YGato
  • 0
Не всё так однозначно. Я просто прокоментирую:
Еще как вариант — червяк совместить с поршнем.
Увеличится усилие — уменьшится ход/скорость.
Нужен будет высокооборотистый движок. Такие можно найти в шуруповертах или микродрелях.
Шумные они. Боюсь что шумнее кукушки.
В идеале — шаговый двигатель (правда, я не знаю — бывают ли он такие высокооборотистые).
Шаговые двигатели слабее коллекторных. По этой причине на принтерах вместо шаговых стали ставить коллекторные. Да и драйвер на шаговый двигатель сделать не просто (делал, разрабатывал, писал программы для контроллеров управляющих ими… на уровне хобби).
Но по моему проще всего будет на самом поршне скраю (близко к стенке) закрепить маленький неодимовый магнитик. А снаружи циллиндра в начале и конце пути поршня — по геркончику. Они и будут переключать направление вращение движка через простенькую схемку.
Звучит красиво, но не проще. Как только подойдёт магнитик, сработает геркон и переключит схему реверса… теперь фишка — тут же магнитик отойдёт от геркона, он отключится и реверс переключится обратно.
Двигатель будет дёргаться на месте.
Обычно ставят концевые выключатели, не важно какие (герконовые, просто контакты, кнопки, оптопары), и триггер. Вот как сделать триггер — вариантов очень много. Даже не посоветую какой выбрать.
Я бы предпочёл или чистую механику (в крайнем случае механический триггер) или контроллер с моей программой управляющий всем (светодиодами, двигателями и т.д.).
  • avatar YGato
  • 0
спасибо) да мне оно тож нравится и я всё не могу решить делать ли такую конструкцию но именно в стимпанке, с заклёпками трубочками и всякими разными прибамбасиками… а решиться не могу потому-что оно сил много потребует, вот это кольцо у меня отняло 7 дней рабочих, хочется ведь быстро… правда поглядев на то какие Шедевры местные мастера делают, можно было бы и не лениться мне))))))))))
  • avatar Filimon
  • 2
Гугл.