Ну хоть пару слов бы как делался.
  • avatar eng1n
  • -5
1. Вы его, по-моему, нюхаете, раз испытываете трудности при расшифровке простых метафор.
2. Это здесь при чем? Надо думать, тоже следствие пункта №1.
3. Пункт №1… клей… метафора…
4. Ну и волнует ли это меня?? Нужен был пример хорошего вкуса, я привел.
5. Ну конечно, ни у кого не может быть мнения, отличного от вашего. Ели кто несогласен — он просто троллит и ничего не понимает. Я называю этот прием «аутотренинг лузера».
6. Нет, не исковеркал. Его исковеркали в прежнем переводе, и умей вы отличить английский от каракалпакского — вы бы это знали.
7. Не думаю, что «лучше всех», думаю, что лучше вас. Почему — потому что интересуюсь теми вещами, которые мне нравятся, и стараюсь узнать о них побольше, особенно прежде, чем использовать их в своей работе. Я, к примеру, знаю, к чему тут суффикс «панк» — а вы? Или — кого считают «первыми авторами» стимпанка? И почему? И почему это можно оспорить?

Если полезете за ответами в интернет или спрашивать у кого-то — то мне, в общем, это и требовалось доказать.
  • avatar AleksSi
  • 0
Будьте снисходительны, для меня это реально первый опыт работы с кожей, чтобы и мокрая формовка, и шитье, и клепка, и обработка торцев. Поэтому простым не показалось. Думаю, при попытке сразу размахнуться на что-то еще более сложное, косяков бы было больше. Как говорится, поднимаясь по лестнице мастерства, не надо пытаться прыгать через несколько ступенек:-)
  • avatar Narz
  • 0
На стене какие-то таблицы, непонятные сундуки с ключами и табуретками, подвинутыми к ним.:)) Может это владельцы ателье развлекаются? Показывают принцип работы.
  • avatar Filimon
  • 0
Я наверное уже надоел загадками… вот ещё одна. Может кто ещё не знает?
  • avatar uFo_LoG
  • 2
Хороший такой скорпиончик! :) +
дата 2007 год, фотик не настроен!? :)
  • avatar uFo_LoG
  • 0
Спасибо Пашь!
(12:67, например), да, если смотреть «строчно»! :))
  • avatar uFo_LoG
  • 0
Спасибо! :)
  • avatar uFo_LoG
  • 0
Спасибо! Не улетит, орбита его полёта ограничена сетевым шнуром(примерно 1,5 метра)! :))
  • avatar uFo_LoG
  • 0
Спасибо Filimon! :)
  • avatar uFo_LoG
  • 1
Спасибо, ведь знал я, что кто-то да обратит внимания на не «аутентичность» лампочки, есть точно такая, но с жёлтым светом, пробовал не понравилось, ставить л.накаливания нельзя-горячо, хотел сетку вставить, но она не прошла между цоколем лампочки и трубкой, вообщем оставил так, ведь это для себя! :)
  • avatar uFo_LoG
  • 0
Спасибки! :)
  • avatar uFo_LoG
  • 0
Спасибо! Признаться не считал точно, но из представленного времени я точно месяц сэкономил! :)
  • avatar uFo_LoG
  • 0
Вам спасибо!
  • avatar Filimon
  • 1
Я довольно часто это наблюдаю. Сайт глючит. Я просто обновляю страницу. Обычно помогает.
Ну что могу сказать… Да ничего, собственно. Класс. Причем высший. И вопрос — «Только я один упорно время вижу в троках, а не в столбцах? (12:67, например)»
  • avatar 4444
  • 0
eastwestleather, у вас грамматическая ошибка в названии разделов на сайте
Русское словесное ударение
пресс, -а; мн. прессы, -ов[не рэ]
Способ оплаты спрятан в статье «Доставка товара» — не сразу найдешь.
Цены показались мне несколько завышенными
  • avatar Filimon
  • 2
Я рад, что мы поняли друг-друга.
Да нет, вполне адекватно ответили :)
На счёт «брюзжания» — наверно так и выглядит со стороны, сожалею.
Ещё как задумывался, это же моя больная тема.
Вот интернет дал возможности удобно и эффективно поделиться своими работами. И мы терпеливо объясняем как вставлять фотки, ставить кат, добавлять ворклог и интересную историю. Это всё хорошо.
Теперь объясните мне, что мешает помочь сделать более-менее грамотные снимки? Достаточно не включать вспышку, а подойти к окну. Это не на много сложнее, чем поставить кат, и тем более всё остальное.
Это не настолько специфические знания, чтобы лезть на специальные сайты. По остальным пунктам оформления тоже много специальной информации. Но есть достаточный минимум и для этого не надо быть специалистом.
От этих элементарных знаний выигрывают все и в первую очередь авторы топиков.

Цифровая фотография так же быстро вломилась в нашу жизнь как и интернет. «Общие знания» просто не поспевают за развитием средств коммуникации. Это общие проблемы одного плана.
Этому всему уже невозможно учиться, не хватит времени. Многие «полезности» приходится принимать как есть и не грузиться.
Понятие «резкозть» снимков мы как бы уже преодолели, «плеваться» можно каждому :)))
Со вспышкой/«плосским светом» пока труднее, не так очевидно. В этом вопросе я пока остаюсь «белой вороной». Ну чтож можно пока закрыть эту тему, если все считают её не актуальной.

Спасибо за мнение/«подсказку».
А грубость/напористость и хамство я вполне различаю. Рад что здесь не принято переступать эту грань.
Тот случай, когда просмотр оказался приятным.
История с шаром просто «классика», помоему так делается все гениальное.
Ну и логотип конечно :)) +