Пардон ))) исправил, ступил что-то )))
  • avatar AleksSi
  • 0
И тем не менее, все так и есть. Несколько тонн воды, попавшей в трюм, легко раскачивают и приводят к опрокидыванию корабль весом в тысячи тонн. Факт.
В равных дорожных условиях, грузовик с тонной песка ведет себя нормально\предсказуемо, а цистерна с тонной воды — теряет управление и идет винтом. Тоже факт.
  • avatar Vinch
  • 0
)) Можно и середину. Открываем в фотошопе, нажимаем ctrl+A, потом ctrl+U и в появившейся менюшке двигаем средний ползунок влево — по вкусу :)
  • avatar Ginger
  • 0
он меткий :)
  • avatar yug74
  • 0
А, ну да, в этом сосуде можно поднять огромную волну, как же я этого не учёл XD. Пойду учить физику, а вернее искать способы как поднять в подобном резервуарчике огромную волну, способную опрокинуть конструкцию в несколько раз превосходящуу её по весу :)
  • avatar Vilgeny
  • 0
Перо может крутиться на кончике пальца… и вдохновение не может пройти мимо))
  • avatar Narz
  • 0
Спасибо! Очень заманчиво! А вы разово устраиваете подобное?
  • avatar AleksSi
  • 0
yug74, дело не в том, что скажет создатель творения, а в том, что ваши рассуждения неверны с т.зр. физики. Устойчивость сосудов с жидкостью (т.е. способность объекта после некоторого отклонения под действием внешних сил, возвращаться в состояние устойчивого равновесия), обычно принято считать существенно ниже, чем устойчивость «цельнометаллической болванки» тех же размеров. Раскачивающаяся жидкость добавляет свою динамику. Особенно плохо дело, когда сосуд заполнен жидкостью частично.
Ну и потом, что это за рассуждения, «при наполненном резервуаре». А если он будет почти пуст? Такой режим работы конструктор не должен рассматривать? :-)
Вообще, в приличном конструировании огнеопасных товаров, хорошим тоном считается принимать в рассчет возможное сочетание\сумму нескольких наихудших условий, а вовсе не наилучших :-)
  • avatar Necros
  • 0
дааа, отличная лампа получилась! +
  • avatar yug74
  • 1
Немного перегружено, немного не те ракурсы, если так много лучей прожекторов, то лазерный прицел ружью совсем там ни к чему… и всё же что-то в этом есть +
А можно выбрать середину, ну если в половину приглушить насыщенность? :)
  • avatar 4444
  • 0
Про 45 градусов вправо что-то не понял… Может все же 90?
  • avatar STG
  • 0
По мне, отличный объект! Сам люблю помудрить с шестеренками. Если трубку, ведущую от шестеренчатого механизма к бочку изогнуть(художественно)так, чтоб она была вровень с основанием бочка, то есть будет служить упором, опрокидывание не произойдет. Конечно, +
  • avatar yug74
  • 0
Центр тяжести у этой лампы, при наполненном резервуаре, находится в нижней точке, там где и керосин, ну и плюс вес самого резервуара, а это уже не плохая устойчивость.
А давайте дождёмся самого создателя сего творения и увидим его коммент на этот счёт :)
  • avatar vihan2
  • 0
Миниатюрненько...+… ну очень красиво...!!!
  • avatar Ginger
  • 0
скандалы, интриги, расследования :)
мобиль «Вдохновение» зело в душу лёг… Симпатичное творение
И оно же (продолжение) ожидается.
Приятная работа, +
  • avatar uFo_LoG
  • 0
Ведёрко и крантик порадовали! :)) +
  • avatar vihan2
  • 0
Хорошая добротная вещь очень нужная в хозяйстве...+… стимпанк эстетичная.!!!
  • avatar AleksSi
  • 0
Да. Перевернуть действительно можно все что угодно. Но долг нормального конструктора — предусмотреть, чтобы по-крайней мере, это было не слишком легко сделать. Потому что когда разольется и полыхнет керосин из конкретно твоей самоделки (да пусть даже и не полыхнет, а просто разольется), то оправдания в духе «вы сами виноваты в неаккуратности», или «а вот посмотрите на старинные керосиновые лампы на тонких ножках» — вот увидите, все это будет слушаться не слишком убедительно. ИМХО, погорельцев эти аргументы не успокоят :-)