Увы, именно для обычного детекторного приёмника КПЕ практически непригоден — ёмкость антенны обычно велика по сравнению с его ёмкостью (даже при подключении через блокировочный конденсатор 3300 пФ), так что вместо изменения ёмкости в идеале в 20-30 раз (15-450 пФ), получаем (при ёмкости антенной системы всего лишь 1000 пФ) например 1015-1450 пФ, то есть в полтора раза. Перекрытие же частоты будет корнем из этого числа.

Блокировочный конденсатор малой ёмкости насколько поможет, настолько и помешает, снизив уровень сигнала. Достаточно неплохим решением будет подключение конденсатора последовательно с антенной (по крайней мере, для подстройки и согласования антенны с нагрузкой), но всё-таки дальше по эффективности от вариатора, описанного ниже.

Хорошим, эффективным и эффектным устройством будет детекторный приёмник с рамочной антенной — в духе времени (начала XX века), кстати. Если говорить о компактной многовитковой антенне, то я лично не пробовал — единственный мой эксперимент с рамочной антенной был в Бангкоке, где я намотал два витка по периметру номера (он был где-то 10-12 м^2) и на это как раз с обычным КПЕ перекрыл половину СВ диапазона (надо было 3 витка мотать, наверное), приняв 4 станции или даже 5 — громко, разборчиво, но совершенно непонятно :-)

Ещё одним способом, мало известным у нас, но широко известным за рубежом, часто настраивали детекторные приёмники — сближением-отдалением плоских катушек, часто — корзиночной намотки (для снижения собственной ёмкости).

По тэгу whambamradio в моём жж я как-то разбирал вопросы, связанные с изготовлением простейших радиоприёмных устройств сейчас, в XXI веке.
  • avatar Ferrum
  • 4
А вот мне что интересно, если бы фото Ч.В. было состарено и подфотошоплено под любимую нами эпоху, да в рамочке,- оно бы было принято более благосклонно и с юмором? Так, мысли вслух.
В этой теме всегда нужна золотая середина, которую сложно определить на глаз, ведь с одной стороны нужно не допустить ханжества и ограниченности на ресурсе, а с другой- сайт таки о «другом, уютном мире» — викторианства, стимпанка, паралельной вселенной с альтернативным развитием всего и вся — и тут тоже надо суметь не уронить сайт в сторону полного наполнения мэмами и попуслистикой, ведь что ни говорите, а стимпанк — таки элитарен. Вот и получается, что каждый по-своему прав.
пример с мухой хорош… но тут больше похоже на, пойду найду того кто в белом кителе и кину в него какашкой а будет возмущатся, застрелю.
а то есть уже согласен админ с тем что, творю всё что пожелаю?)))вполне политический ход, в духе нашего времени)громко хлопаем в ладоши за то что админ признался как человек а не как администрация…
  • avatar BMW71
  • 1
Мне как раз интересна привязка к реалиям пусть и в придуманном мире :)
Ваш вариант принимается :) Может ещё кто что присоветует.
Дядька очень нра.
  • avatar BMW71
  • 0
Ну, тогда плюс за честность :)
  • avatar Ferrum
  • 0
Тоже читал на сайтах радиолюбителей, что в примерно половине случаев после перезаправки тонера качество упало. У второй половины — без изменений, как я понял вся соль в качестве тонера, засыпаемого при заправке. А определить на глаз его — нереально, имхо. Но вот беда в том, что если брать б/у лазерник — то 99% вероятности того, что он перезаправлен:( Ушел думать…
Классика русской литературы, к сожалению, давно мной забыта, но нужно будет обновить воспоминания! Про Word тоже спасибо, такими функциями наверно просто не было надобности пользоваться.
  • avatar sa977
  • 4
Поднимут вонь или не поднимут, какая разница. Ведь по любому, сколько людей, столько и мнений. И все они рознятся, в любом случае. Существуют правила сайта, что можно и что нельзя. Есть администрация сайта, которая за этим делом следит. Всё просто, вышел за рамки дозволенного- получи в бубен в виде минус 100 к примеру или предупреждения. Не помогло- бан, на месяц и всё. Ведь человек понимает только кнут и пряник. По другому- начинаются никому не нужные дискуссии и качания прав.
Ведь Вы администратор, создатель ресурса. Ресурс- это Ваш дом, территория на которой правила должны диктовать Вы, а не Вам. А кому эти правила не нравятся, милости просим на другие ресурсы, с другими правилами, которые будут устраивать.
Просто супер! Вы — молодец!
  • avatar AlexZ
  • 0
Все просто, обычный Word. Есть там кнопочка «статистика». Далее кнопочка «найти», вписываете туда нужное слово. Пока оно выделено в тексте, опять «статистика».
Кроме того, на Адвего Плагиатусе, мне кажется, тоже можно проверить.
Но суть не в том. Классики русской литературы умело обходят повторение имен героев, сочиняя о них длинные рассказы. Перечитайте их, уловите, как они «умудряются это делать».
Фантазия у Вас есть, это главное, осталось только отшлифовать технику, что гораздо проще).
Спасибо!
  • avatar AlexZ
  • 0
Попробуйте добавить видео на Ютуб (это же несложно), и киньте ссылку сюда. Интересно в действии посмотреть, в движении
Да, пожалуй это сказка.Спасибо за ошибки, сама их не вижу, даже если читаю текст дважды.Постараюсь их исправить
Спасибо за конструктивную критику, постараюсь исправить ошибки. Только как Вы посчитали (не сарказм, просто интересно)?
  • avatar AlexZ
  • 1
Без обид, и мои 5 копеек.

На 860 слов у Вас 26 занимает слово Джен. Это плотность слова 3,02% от всего текста и это очень много. Сделайте меньше повторение, иначе, постоянно на него натыкаясь, теряется сюжет. Произведение начинает быть похожим на стиль СЕОшного текста, который писали пару лет назад на сайтах для повышения ранжирования в выдаче по ключевому слову. Даже поисковик Google «считает», что в «живом» тексте для людей это очень много и принимает как «неестественный».
Я, например, понял о чем сказано, только после прочтения второго раза, когда старался пропускать имя героини.
Прошу принять вышесказанное как разумную критику, которая поможет Вам писать еще лучше!
  • avatar FD711
  • 0
Превосходная работа! Красота!!! Очень чётко выполнена! +!
«Заначка» (если кто помнит) — конечно помнит :)
А если вдаваясь, расскажу в случае победы:D
  • avatar 3dwad
  • 1
Ну возможно что его стволы работаю на пневматике, а небольшой паровой двигатель занимается тем что постоянно сжимает воздух, тем самым поддерживая оптимальное давление )) А вообще думаю не стоит здесь искать рациональное зерно, скорее всего просто полет фантазии.
Очень нравится! (+)