Не все так просто. Паровоз кажется познаваемым для человека, который родился в XX веке, видел его с детства и изучал его устройство в школе. Мы просто не замечаем, как много мы знаем о вещах, окружающих нас. Для поколения XXI века ПЛИС более понятен, чем паровоз. А следующее за ним поколение будет смотреть в музее на артефакты, созданные древними гениями, и удивляться, как его вообще смогли создать без компьютерного моделирования и промышленных роботов и как оно вообще может работать без бортового компьютера. Для примера напомню о современном отношении к старым музыкальным инструментам.
А еще давайте вспомним многочисленные анекдоты о внедрении привычных нам изобретений в жизнь. Человека с красным флагом, который должен был идти впереди любого самодвижущегося экипажа, опасение за психику пассажиров поездов, ограничение на расстояние от электростанции до церкви, запрет на сооружение громоотводов и много чего еще.
хто такой, где искать?
ну это старая фишка. данный текст надо петь томным голосом на известный мотив. кажется, это тема из фильма «крестный отец»
Забавное, но совершенно неверное противопоставление паровоза и микросхемы.
Автор преподносит современную электронику как что-то чуждое человеческой природе, объявляя при том седую древность вершиной цивилизации, навязывая примитив как органичность.
Но, заметим, автор — намеренно ли, по недоумию ли — выпускает из виду тот факт, что и деревянная нога, и пароход, и компьютер (а где б тот философ свой опус напечатал бы?) — суть проявления человеческого гения, плод напряженнейшей работы вершины эволюции — человеческого мозга.
Эту бы энергию, да в мирных целях. А что-нибудь нормальное более классическое (не трэш) у вас есть? Было бы интересно взглянуть.
Сколько их начато… и не закончено.
Монументально + !!!:)
  • avatar Evgeny
  • 0
Тоже в раздумьях. Мне кажется «стимпанк» не точное название для этого, как вы говорите, явления мировой культуры. Либо само явление развивается вопреки названию.
  • avatar Evgeny
  • 0
Очень нравится игра Settlers. Есть конечно небольшие минусы, но в целом графика и дух очень даже ничего. Вот если бы туда добавить стима, было бы воощеееее.е.ее
Я не обучен владеть им
С этого надо было начинать.
  • avatar Ginger
  • 0
спасибо. конструкции гугл предложил любезно, не с первой попытки вышла сборная солянка из современных и старинных (на Питона смотрела, Ван Хельсинговский представляла :) ) ну и скоба для пущей винтажности :) Да ворклог в ссылках есть же…
  • avatar gu_gu
  • 0
«Работа в стиле» предполагает переосмысление, трактовку темы в любой степени условности. Ваши работы так хороши, что их не хочется анализировать. Но поясню. 1) авторская позиция, четко прослеживающаяся. Дающая свежий взгляд на замыленную тему с душком. А то везде одни шестеренки и болты с одноглазыми масками 2) Качество исполнения. Учитывая дешевизну всех этих материалов, результат впечатляет. Ибо Вы мастерски обыграли их. Сделали копеечные заготовки под бронзу частью собственной композиции, с вашей любовью к очаровательным прерафаэлитским розочкам. Вообще удивляет ювелирность линий, точность, чувство композиции и работа с цветом. Такое совмещение материалов требует вкуса и таланта, а так же опыта. У Вас, скорее всего художественное образование. На фотографиях все выглядит так, что не хочется ничего добавить и подкрасить, именно это меня и удивило. В этом заключается Ваше чутье. Доверяйте себе, не слушайте никого (в смысле, не слушайте обывателей, учитесь у коллег, профи). Так и вырастают настоящие мастера. 3) Итог: многослойность — типичный постмодернизм))) Отравленные нотки декаданса. Рокаэли превращаются в щупальца, щупальца переливаются во фракталы, в линию вьющейся лозы, бесконечная игра смыслов в этой древней вселенной. Первый браслет вообще идеальный, восхитительный. Повторюсь, неправдоподобно удачное совмещение материалов, цельность. Последняя (кулон) кажется «немного сырой» к ней можно прицепиться, если бы я была преподом)) Я целиком и везде согласна с розами, это Ваше, в работах других авторов это выглядело бы китчем и жуткой пошлостью, но Вас они слушаются и работают на Вас. И в этом случае они тоже оправданы. Они задают мотив кораллов и водорослей, поглотивших осколки цивилизации. Можно только здесь поспорить за тон, цвет и композицию, но идея класс, ее можно еще довести и обыграть во множестве вариантов. Ваши работы навевают множество ассоциаций, привлекают и вдохновляют. Вот, что значит талант, вполне возможно, Вы и не вкладывали в них столько всего, но оно есть. И именно потому выглядит так легко и изящно, что Вы не грузились смыслами, не ляпали, думали не мозгами, которые не применимы и через чур тяжеловесны в такой области, как декоративное искусство. Здесь должно работать природное чутье, работа с формой — прежде всего в памяти руки. Желаю Вам творческих успехов. И очень советую продолжать заниматься этим и расти. Например, учиться у мастеров, таких, как Рене Лалик, которого Вы мне чем-то напомнили. Точите линию. Вы так мастерски подбираете цвет, что советую Вам сделать это своей фишкой, подбирайте точнее, и в то же время смелее, пробуйте больше разных сочетаний, на дополнении, на контрасте. Учитесь у природы, рисуйте больше «макро», пестики-тычинки, насекомых. Все наброски, которые Вы нарисовали отольются мастерством в глаза и руки.
  • avatar jeenn
  • 0
подсознательное ощущение надвигающейся сингулярности. Своеобразная страусино-песчаная реакция :)
А одна моя подруга в контакте как-то написала в статусе-
давай покрасим холодильник в чёрный цвет? он был зелёным, красным, а чёрным ещё нет)
Лет 5 назад я съездил в деревню (решил вспомнить детство)) Отоспавшись после ночной электрички пошёл в магазин за пивом. Чего меня реально удивило-кассирша, моложе меня, считала на счётах почти не глядя на них… Не хватало только песни «Заросло васильками небо») Получил редкое удовольствие от похода в магазин)
На самом деле, в данном пассаже я никоим образом не пытался, не только указать человечеству пути решения Проблемы, но даже обозначить её, куда уж мне до Лема :-)
Меня интересовал один лишь малый и узкий аспект — откуда в обществе рождается подсознательная тоска по «простым железкам». Принципиально не способным к самостоятельному принятию решений и прочим действиям вопреки (или без ведома) воли Хозяина :-)
  • avatar jeenn
  • 0
Не, ну ведь правда, шикарно получилось.
арбалет заинтересовал такелажем своим. Если не секрет, покажите, какая конструкция прообразом послужила
  • avatar jeenn
  • 0
Дедушка Лем и дядюшка Виндж об том пространно размышляли. Последний — весьма детально и ситематизированно, здесь
Кстати, если по-серьёзному, то гаджеты — это блохи, примёрзшие к снежку, застрявшему недалеко от вершины айсберга Проблемы
А это что?)
Более того из этой же кожи сделать сеточку вместо стёкол :D

Типа так, только из кожи: