Не могу понять, как сделать титульником только определенную часть топика?
Может кто поможет?
  • avatar Avsey
  • 0
Очень крутой кузнец!!! люблю мех.животных!+и+
То же думал об этом)
Согласен буду стремиться к индивидуализму)
Хочу заметить, эта моя первая работа. И целью работы было освоить различные техники, и попробовать оценить свои способности.
Главное заинтересовать) Спс
Странно, но она даже не пострадала. Спс за совет)
Не-е-е. Я по старинке, свой инструментик сам соберу по возможности. Тем более, что многое из прошлого, теперь просто не купить. Жаль только, что прежнее ушло. Некоторые вещи были отчасти уникальны и их уже не восстановить, придётся новое выдумывать…
Кузнец удался! Колоссальная работа проделана! Ставлю везде плюсы и удачи на конкурсе! Вас тоже с праздником!
Всё таки подумайте над «бонусной» упрощённой схемой — дёшево и сердито.
Маховик на любом слабеньком движке (чуть ли не от вибратора сотового, кроме шуток) и центробежный зацеп, и всё.
Да, и начните лучше с маховика. Вся энергия для одного ку-ку должна накапливаться на нём. В конце должен быть сброс зацепа, чтобы опять раскрутить/набрать энергию.
Раскрутить можно пока вручную, зато поймёте какого типа понадобится привод.
  • avatar Filimon
  • 0
Первую не видел, слава Богу! :))
  • avatar Trou
  • 0
Да, спасибо! Даже размеры проставлены — здорово!
  • avatar Evgeny
  • 0
Есть альтернативный инструмент, например FIT, его фрезы, диски и др. не в пример дешевле Dremel. Качество сопоставимо низковатое… На всякий случай скажу, цанги от Fit-а к Dremel-у не подходят.
Нет, это именно «пылесос». Представьте себе, что будет твориться вокруг, если это будет «сдувальщик»…
Игрушка симпатичная +.
В моё время с инструментом полный провал был и очень многое делалось самостоятельно. Мало того, что свёрлышки мелкие сложно был достать, так ещё и ни один патрон из не зажимал. Так что для мелочи делались цанговые захваты и возни с ними было предостаточно.
Свёрла были от 0,5 мм, а патрон зажимал если память не изменяет около 2 мм а то и потолще. Так вот для мелочи вроде как штук 5 сменных цанговых головок было. Хвостиков 3 штуки, гаек поджимных тоже 3, а сами сменные цанги(фиксаторы), их приходилось делать довольно много и возни с ними было достаточно хотя всего 3 параметра надо было выдержать — точность центровки, плотность захвата и собственную прочность головки. Детальки то вставлялись даже не в дремель, а в наконечник стоматологической бормашины, а там собственная цанга потоньше и цанги под мелкие свёрла были очень миниатюрные и не прочные.
Посмотрел по ссылке инструментик магазинный — цанги не восхитили, хотя может быть кому-то и подойдут.
А вчера заглянул в местный магазин с подходящим инструментом — цены малость оголоушили! Обратил внимание на отрезные диски абразивные для дремеля. В упаковочке 5 штук а цена, как за килограмм такого «продукта». Совсем охренеть можно от торговли! Эту еренду в медтехнике в былое время кучей закупал за копейки! И ассортимент был приличный! И отрезные диски и профильные абразивы. Сейчас расходный инструмент явно дороже обходится.
  • avatar Trou
  • 1
Не обращайте внимания на самом деле, в финальных фотография, ручки смотрятся ооочень выигрышно.
Уже то что вам в голову пришла такая простая мысль стоит дорогого!
  • avatar FD711
  • 0
Шикарный кузнечик! Красавец! Великолепная работа! За подробный ворклог отдельное спасибо :) +!
Удачи Вам в конкурсе!
  • avatar uFo_LoG
  • 0
Интересная зиппа получилась! +
спасибо и с праздником!!!
самка, верно )) двигатель с редуктором, для робототехники, куплен специально для работы.300 р.как цанга
на 1мм сверло для дремеля ))
  • avatar Evgeny
  • 1