Китайцы делают корпуса из силумина? Он же дороже латуни и хуже обработке поддаётся?
Хмммм… китайские по 10$ за кило? Пожалуй попрошу адресок )))
Сказать что-то в оправдание? Оправдываться — значит признавать свою вину в чём либо 8-) извини, но оправданий от меня не дождёшься 8-) ибо не все сразу же начинают создавать прекрасные вещи, сперва долго и упорно тренеруются 8-)
  • avatar Filimon
  • 1
А вот такие «землянки» тогда копали :)

photo e9a1e6dc3e03_zpsb23ce6d1.jpg
  • avatar Filimon
  • 1
photo tr42_zps717a1028.jpg

В источнике прочитал, что это именно инструмент для разматывания колючей проволоки. А для установки столбики во все времена сколачивались из самого дешёвого материала — древесины.
На фотографии (где связки щупов) написано, что это сапёрный полк на отдыхе.
Спасибо! В принципе ограничений нет, но по опыту интереснее смотрятся печатные, широкие буквы.
Лазер тут не причем)
  • avatar Vinch
  • 0
Попробуйте здесь посматреть:
www.youtube.com/channel/UCgf-xgHEDmyNCnmKqwSnLug
  • avatar AleksSi
  • 0
Лазер режет деревяху со специфическим обугливанием края реза.
Идея интересная! Ограничения по шрифтам есть? И, действительно, чпу используете или лазер для букв? Плюс!
Когда я написал что это распорки других фото не было, но я представил в петлях ряды проволки и что это вкручивается в землю и написал. Потом я понял что вроде не ошибся и исходил из того что:
— В руках их у некоторых по 2 шт (для распутывания и одной трудно управиться)
— рычаг для закручивания у каждго
— перчатки только у тех кто проволку мотает, у остальных голые руки, просто для вкручивания палок
— офицер командует (что и где ставить) — простой солдат не знает как лучше поставить заграждение. К распутыванию такие инструктажи не нужны.
— 3 петли (значит 3х рядка)
— есть еще маленькие крюки невысокие (см фото) — это чтобы спотыкались, наверно
— ИМХО я не понимаю как этой штукой что то распутать можно.
  • avatar yug74
  • 0
Да и так тоже будет не верно… оба алфавита произошли от древнегреческого :))
Вернее наоборот...:)
  • avatar yug74
  • 0
А зачем перепрыгивать, стоит всего-то надавить на такую арматурину ногой… три солдата, три арматурины прижаты к земле… неплохой проход.
Спираль Бруно совсем другое, там и в ширь так же около метра.
Я присмотрелся к фотке с инструктируемыми бойцами. Ровно за ними лежат мотки беспорядочно скрученной колючки, а далеко на заднем плане заграждение с деревянными столбиками. Так что вполне эти штуки могли использовать для распутывания таких вот клубков. А понятие <война всё спишет> было больше применимо к бездарному командованию, когда солдаты гибли пачками по чём зря… Не редко во многих случаях приходилось очень сильно экономить буквально на всём, что уж говорить о колючке.
  • avatar dzirjt
  • 0
больше к покраски склоняюсь, хотя ещё думаю
  • avatar AleksSi
  • 0
такое невысокое заграждение наврятли могло кого-то на долго задержать
— Да ладно! :-) По-грудь бойца, высота вполне достаточна. Солдат не гимнаст, на бегу не перепрыгнет. Так. наз. «спираль Бруно» вообще всего около метра высотой получается, но и её эффективность в кач-ве противопехотного заграждения вполне достаточна.
  • avatar yug74
  • 0
А что-то и мне захотелось вступить в сию мирную полемику :))
Я склоняюсь к и ДА и НЕТ.
Судя по высоте этих штук, не считая штопора, ведь он должен быть в земле, такое невысокое заграждение наврятли могло кого-то на долго задержать. Скорее всего эти штуки служили распорками, которые в случае отступления можно было быстро установить, соорудив своеобразный коридор, ну или множество коридоров, а затем снять и в последствии снова использовать при наступлении.
  • avatar AleksSi
  • 3
Попробую угадать… Вручную нарезаны исходные «кубики», и финишная окраска морилкой. А буквы фрезерует простая настольная ЧПУ-шка. Так? :-)
  • avatar AleksSi
  • 1
Конечно не должен. Но ТС спросил про люминь, я и отвечаю про люминь :-)
  • avatar AleksSi
  • 0
Ни малейших проблем. Сейчас даже фундаменты быстровозводимых зданий при помощи подобных штопоров делают
Попробуйте ввинтить в землю такую спираль.

Обычный штопор и у них на фото у всех палки — рычаги для ввинчивания, полагаю.