• avatar BMW71
  • 0
Забавный :) +
А про какие кнопки речь? Я делал заклепками (хольнитенами). Тут зависит от размера ножки.
Доброе время суток. Великолепная работа. Очень понравилось. Подскажите, пожалуйста, какой насадкой выбирали кантик на «воротнике»?
Понял, запомнил, уяснил! Спасибо;)
  • avatar FD711
  • 1
Сногсшибательная работа! Очень круто! Качество изготовления поражает! +)
Спасибо за предоставленное удовольствие от просмотра ворклога.
  • avatar AlD
  • 0
пузырьки -это конечно хорошо:). Вот только по отдельности (как бы обьяснить то:))… Нет ощущения что эти колбы должны здесь быть. И продольные трубы… они не вызывают ощущения необходимости как трубы. А ведь они должны создавать иллюзию работающей установки. Вот и получается, как на картине каждый элемент прорисован хорошо, а ощущения картины -нет.
Хотя сама работа выполнена очень аккуратно.
соглашусь
Опыт… сын ошибок трудных…
Какой «черточкой»? «Свернуть»?
Врядли я смогу согнуть то…
Симпатяга! Плюс!
Хорошо. В Вашем видении вы говорили об окрашивании в черный цвет. Однако, для этого тоже лучше не шкурить — родная краска сыграет как грунт. По прочной заводской краске красить в дом. условиях всегда лучше, чем по голому металлу.
В этой работе, смысла ошкуривать нет, но я говорил о своём видении их использования
  • avatar aio
  • 0
Благодарю
но вот баночки бы ошкурить от краски
— Нафига, если он их с ОБОИХ сторон кожей обклеивает, снаружи и внутри?
Если начинает чихать, значит проблема с соплом
— Не обязательно. Многие ручные горелки еще не любят работать на максимуме в горизонтальном, и особенно — в положении пламя вних. Из-за того что газ не успевает испаряться ДО дозирующего сопла. А когда через микро-сопло пытается протиснуться то газ, то жидкая фракция — вот от этого и получается чихание, кашель и срывы факела.
Если в положении пламя вверх, факел сразу начинает вести себя устойчиво — значит, проблема именно в этом.
Если посмотреть, то ответ с черточкой- что говорит о чем?
Лучше всего пройдите по тегу «гогглы» и изучите работы других мастеров, это убережёт Вас от ошибок и возможно даст новый виток Вашим задумкам:)Судя по фото, инструмента у Вас не очень много-ну и что, лиха беда начала, я вот начинал с электропаяльника и будильника… А вот про «Агушу»… кроме того, что соглашусь с первым комментатором:)скажу что это в принципе находка, но если над ней поработать.К хорошим качеством можно отнести лёгкость и достаточную прочность, но вот баночки бы ошкурить от краски.Из них получились бы более пригодные окуляры для очков-лёгкие и прочные и вполне себе стим: к примеру, это очки кочегара-покраска в чёрный мат(как копоть от угля)+латунные винтики или заклёпки+аккуратность(или очень качественная неаккуратность, как будто их жизнь побила нелегкая в таких условиях)=Вас закидают плюсами:)
Я вам посоветую для ответа на определенную цитату нажимать под ней «Ответить», а не «Комментировать» внизу страницы.
Напомнило третий варкрафт.

Младший гном орудийного расчета: «Дед, а как было во втором варкрафте?»
Старший гном: «Эх, солнце светило ярче, трава была зеленее, да и орки были совсем не те, что ныне».

И еще из их перлов.
Младший: «Хорошо смеется тот...»
Старший: "… у кого большая пушка!"