• avatar Jonifer
  • 0
Симпатичный станок, но я думаю такие вещи делают больше для того, чтобы показать свои возможности.
Хотя кто знает для какого интерьера его делали.
И всё равно это несколько не то о чём я говорю. Там есть излишне, скажем декорированные, но тем не менее несущие функциональную нагрузку детали. Вот если сверху ещё проволоки намотать и шестерёнок навешать, то будет то о чём я говорил.
  • avatar pioner
  • 0
Работа Очень понравилась(+)А вакуумный насос можно попробовать заменить компрессором от старого холодильника.Если есть время не могли бы вы опубликовать по подробнее про припои, флюсы и снятие оксидной пленки перед пайкой.
А если применять мясо — можно открыть смежное кулинарное производство)
  • avatar inkubus
  • 0
Советую автору топика почитать правила ресурса.
  • avatar AleksSi
  • 1
Еще кусок сырого теста применялся. С последующим поеданием припеченной корочки :-)
Про «повертеть» — слышал. А вот про тряпку и овощи — познавательно, спасибо)
  • avatar Trou
  • 1
А я боялся, что он шумный!
Спасибо, нашёл!
  • avatar Trou
  • 0
Да, спасибо нашёл.
Ультразвуковые увлажнители (бытовые) крупноваты, а вот генератор тумана — это он.
  • avatar El_wood
  • 0
AleksSi: Всё правельно. К весне планирую собрать вакуумное литье. Осталось дело за малым. Вакуумный насос и место.
  • avatar AleksSi
  • 1
Да, обходились. Так называемая «ручная центробежка» — повертеть тигель с расплавленным металлом над головой Опасный способ, без навыка и длительной тренировки металл поступает не в форму а за шиворот :-)
Второй вариант — «на хлопок». Аналог вакуумного литья, но как бы наоборот, создаем избыточное давление, накрывая расплав мокрой тряпкой, сырой картофелиной и т.п. Говорят, профи достигают прекрасных результатов. Но тоже не для начинающих :-)
Понятно, спасибо.
нужна еще вакуумная, или центробежная литьевая установка
Странно, как люди тысячелетиями без них обходились...)
  • avatar AleksSi
  • 0
Потому что для качественного литья, кроме восковки и формы, нужна еще вакуумная, или центробежная литьевая установка. Вообще, на самом деле у каждой технологии есть своя ниша, где она (именно эта технология) оптимальна по эффективности\затратам\времени. Кольцо в виде скульптуры прекрасной женщины — безусловно, выгоднее резать в воске и лить. А данный проект — выгоднее собрать из проката, без литья.
  • avatar DoubleP
  • 0
Однако, красиво.
  • avatar Tengely
  • 0

Это воздушный сдув для пыли. Другой конец трубки подключен к гофрированной груше, которая качает воздух при движении нижней тяги лобзика.
Но можно организовать и отсос пыли, если у вас есть пылесос. Тогда трубка подключается к нему с помощью специального переходника:
  • avatar uFo_LoG
  • 1
Ищи генератор тумана(аквариум, террариум)! :)
Я покупал на ebay.Ни вибрации, ни гула, только шум капель воды, это недостаток — брызги! :)
  • avatar AleksSi
  • 1
Попробуй поиск по словам «ультразвук, увлажнитель воздуха»
  • avatar Trou
  • 0
Волшебно!
Не жужжит, не дребезжит?
Игорь я по поиску в гуггле, не нашёл «машинок для образования пара»! (только кофеварки, да советские патенты) :))
Как «это» называется, или где ты «это» брал? (если это не секретные разработки)
  • avatar Trou
  • 0
Двигатель на крышке! Я уже вижу его… А как красиво можно всё оформить…
Но когда представил сколько трудов мне будет стоить механика через шток, то азарта поубавилось. А вот вариант червячной передачи я почему-то совсем из виду упустил, я предполагал всё же ременную передачу, для это уже запасся ремнями со старых принтеров HP (с мелкими внутренними зубцами, как раз на шестерёнку). Думаю что усилие не каретку принтера не больше чем на подъём моего поршня, тем более через передаточную шестерню.
Спасибо очень понравилась идея с внутренним рабочим штоком, попробую её воплотить в следующих работах.
  • avatar El_wood
  • 0
Да, совсем забыл, дело в том что по задуманой модели кольца. Если бы ето был отлив, не вышло бы сделать чеканку. Чекан попросу не пролез бы к нижней шинке. Да и учимся, грабли тоже полезны =)