Потрясающе красиво! Ваши работы удивительным образом передают атмосферу викторианской эпохи. Создается полная иллюзия того, что всё это когда-то было. А вам посчастливилось там побывать и запечатлеть эти моменты. +
  • avatar Filimon
  • 1
А ведь всё это было в действительность… или похожее :)

steampunker.ru/uploads/images/00/17/83/2012/12/27/33dd6e.jpg

Дирижабль «Лебедь» был куплен у Франции (первоначальное название «Lebaudy», постр. 1908). Это был первый дирижабль, заказанный военным ведомством за границей.
Объем оболочки 4.500 куб.м., длина 61 м, диаметр 11 м, макс. скорость 36 км/ч.

steampunker.ru/uploads/images/00/17/83/2012/12/27/aaa4bc.jpg

Дирижабль «Кречет» («Комиссионный») построен в России в 1910 году. Объем оболочки 6.900 куб.м., длина 70 м, диаметр 11 м, макс. скорость 43 км/ч.

steampunker.ru/uploads/images/00/17/83/2012/12/27/6530af.jpg

Дирижабль «Кобчик» был построен в России в 1912 году на заводе «Дюфлон, Константинович и Ко», конструктор Немченко.
Объем оболочки 2.150 куб.м, длина 45 м, диаметр 8 м, макс. скорость 50 км/ч.

Фото побольше humus.livejournal.com/1936599.html
Коллеги, прошу ознакомиться с удивительными «механическими рыбами».
  • avatar Vinch
  • 0
Да, это хороший вопрос по существу)
Работа заняла месяц времени. Но тут дело не в отрисовке, технически по мне, что-то такое нарисовать не так уж сложно и долго.
Основное время и напряг занимает придумывание, обдумывание, нахождение и выбор решений, подбор материала.
Ну в общем по мне так это пока самое мучительное когда выбираешь в каком направлении идти дальше, думаешь, а работа стоит.
А нарисовать потом это уже дело техники, это проще)
Красиво получилось! Подскажите пожалуйста сколько времени понадобилось на отрисовку этой работы? +
ай-яй как с рисунком славно придумали! просто и четко. хотя нудное это дело, скорее всего.
места прошитые проволокой не очень понравились. это решение напрашивается, конечно, сам неоднократно пытался, но туфта выходит.
кое-где шестеренки продавили, или пропалили(?) кожу, если это не намеренный ход, советую исправить. возьмите банку жидкой краски для обуви (они с губкой сверху идут), крышку с губкой снимите и тряпочкой пройдитесь. вещь после этого будет выглядеть намного наряднее, дороже.
пряжки хорошие, сам бы от таких не отказался.
  • avatar vihan2
  • 0
Нормально получилось....+… скромно… и не вычурно...:)
  • avatar yug74
  • 0
Вся проблема в том, что вы ищите стим там, где его и быть то не должно.
Кадры из фильма «Небесный капитан» или чисто фотка-макет в пример u.to/QvayAg… вот здесь есть стимпанк. А фотошопом можно и наган вместо маузера в руку сунуть.
Вот покамерное устройство баллона мне больше всего пожалуй нравится, как вариант еще можно добавить технологию при которой если пробивают одну камеру, из неё газ частично попадает в соседние камеры тем самым уменьшая потерю газа и подъемной силы. В таком случае проблема дальнего обстрела полностью решается, с нескольких выстрелов корабль не «потопишь» да и обстреливаемый корабль будет маневрировать и станет сложной целью для артиллерии того времени. Да и пожалуй лучше будет если газ не будет легко возгораемым.
А вообще в стимпанке у меня тяга не к середине — концу 19 века, а скорее к концу 18 ого, мне та история ближе, да и дух совсем другой, к тому же у меня постоянное желание делать металлических частей где бы то ни было как можно меньше, уж не знаю почему.
На счет скорости маленьких и больших судов: На море в 18 веке тоже небольшие судна с слабым вооружением просто уплывали от больших линейных кораблей, да и в воздухе на дирижаблях много пушек не надо, штук по восемь на левый и правый борт, а именно на корму, что бы трюм не захламлять, пушки ведь будут предназначаться для обстрела верхней палубы и шаров, а в таком случае мощность не сильно важна, нет смысла делать подобие линейных кораблей. Разве что будут воздушные крепости держащиеся на двух больших шарах с газом, с кучей пушек и солдат, что бы действительно расстреливать еще на подходе.
не работает эта идея.по элементарным законам логики.пока пираты будут идти в ближний бой, маленькая пушечка на «захватываемом» дирижабле наделает дыр в шаре пиратов.Ну не хотят они отдаваться пиратам, ну что тут поделаешь.Придется же дам отдавать, драгоценности, дирижабль.Ну очень не хочется.чем биться на абордаже с превосходящими силами, лучше бахнуть прицельно пару раз и лети себе дальше
  • avatar Grigor
  • 1
Ох и тяжелая это ноша))
  • avatar AleksSi
  • 2
потом это дело можно продать. за дорого. или отдать даром — тут от человека зависит
— Это на здоровье, я не с этим полемизировал:-) А исключительно с тезисом, что
идея всегда должна стоить много, иначе на было бы смысла ничего разрабатывать
В том и дело, что СМЫСЛ разрабатывать — будет всегда. Стремление творческого человека к творчеству (извините за тавтологию), на самом деле носит настолько неотменяемый характер, что чаще всего можно не просто не платить, а напротив, отбирать деньги, а он все равно будет заниматься любимым делом :-)
И между прочим, верный способ заработать творческую импотенцию, знаете какой? Для этого достаточно полностью пропитаться денежным духом, «нет смысла ничего разрабатывать, пока не поступит достойная оплата». После этого источник подлинного Творческого Начала в человеке, обычно начинает сохнуть…
ПОПУЛЯРНОСТЬ!:)))
Смотрю у вас тоже почитатели не дремлют, без минусов никуда,,,,:))
И вас с праздником!
А до змеюки месяц еще… мой любимый персонаж, думаю еще успею чего нить…
спорный, именно что спорный. делаешь для души — замечательно, но потом это дело можно продать. за дорого. или отдать даром — тут от человека зависит. вон Перельман отказался от бешеной премии, хоть вполне ее заслуживал.
  • avatar AleksSi
  • 0
Плюс, как всегда на высоте…
а в фотошопе ему вставить в руку?
Я когда то давно развлекался травлением, все собираюсь вернуться к этой теме на новом техническом уровне, спасибо