• avatar AleksSi
  • 0
Да. И в чем проблема?
Ну тогда надо воспринимать стимпанк как стиль, любую вещь можно
сделать в этом стиле, создав внешний антураж.
Это олимпийские часы?
  • avatar Filimon
  • 3
Вот теперь согласен — фолл. Но не стим :(
  • avatar Filimon
  • 3
Не стим, но милота.
  • avatar Filimon
  • 2
Согласен.
  • avatar Filimon
  • 1
Спасибо!
  • avatar sa977
  • 1
Спасибо!!!
Кстати, кто знает, где в Москве купить такой часовой механизьм? Мне надо будет, скоро. Конечно понятно, что на крайняк можно и любую дешевые настенную «тарелку» взять, но все же…
У нас ситуация такая: такие механизмы (а они стандартные и с ними идет 99% часов на рынке) отдельно продается в магазинах для рукодельниц (там где краски/декупаж/кисти/гипс и все такое) по ~40 грн. Но. В магазинах с китайским хламом часы с таким же механизмом стоят 15-20 грн… При чем механизм там тупо приклеен, даже много разбирать не надо… Вот и вывод… Зачем платить больше.
Уверен, у вас так же.
Последний раз редактировалось
И что за красная наклейка на втором фото? Плохо видно. Заводская?
Ну да, «При повреждении печати гарантия пропадает».
  • avatar AleksSi
  • 0
При таком расположении цифр трудно будет понять, который же час.
— Угу. Но достаточно хотя бы четыре «контрольных точки» добавить на край цифербрата. Хоть бы из самоклейки меточки какие-то. И будет намного легче.
Кстати, кто знает, где в Москве купить такой часовой механизьм? Мне надо будет, скоро. Конечно понятно, что на крайняк можно и любую дешевые настенную «тарелку» взять, но все же…
Последний раз редактировалось
Давайте представим что
это так, тогда за столетие, будет уже не паровая машина, а какой нибудь
паровой реактор. Что стимпанк не предполагает эволюцию.
Много думал над этим.
Тогда к стимпанк-изделиям нужно относить и модифицированные советские противогазы, и скульптуры из автомобильных свечей, и джинсы, и т.п.
Что же делать?
Я думаю, стоит оставить эту самую «эстетику» викторианской эпохи. Если реактор — то с медными трубами, старинными шкалами манометров, надписями на агрегатах, тумблерами и т.п. Если оргтехника — то с тем же стремлением к «благородным» материалам, круглым клавишам, ретро-надписям и т.п.
Так и получаются у нас стимпанк-ноутбуки и стимпанк-флешки.
Да, можно сказать что развитие стиля не могло остаться на месте и все равно бы люди пришли к чему-то типа спортивных костюмов, кроссовок, платьев-мини, строгим и эргономичным очертаниям предметов обихода, пластику и т.п.
Но это будет уже не стимпанк. Это будет альтернативная история с другими технолгиями. Киберпанк, например.
  • avatar Iridium
  • 0
Симпатично, даже очень, но…
При таком расположении цифр трудно будет понять, который же час.
И что за красная наклейка на втором фото? Плохо видно. Заводская?
  • avatar Iridium
  • 1
Благодарю-с! Дозвольте ручку поцеловать! :-)
Спасибо большое)
  • avatar volobyr
  • 1
огромное спасибо! очень приятно!
  • avatar AleksSi
  • 0
Ну и в чем проблема-то? Да, разумеется, стимпанк как альтернативный исторический процесс, также предполагает эволюцию. Да, через 100 лет «стимпанк-история» также может придти к реакторам. А через 1000 вообще отбросить материальные технологии и выращивать все что нужно человеку биологически… в том числе зубные счетки и средства транспорта… Но это будет уже не стимпанк.
Что не так, в чем вы видите закавыку?
Чем больше читаю про стимпанк, тем меньше понимаю что это.
Если мы просто копируем вещи, одежду, культуру викторианской эпохи,
это одно. Делаем скульптуры, механизмы, панно, и т.д. из современных
железок, это другое.
Как бы принимаю идею, что человечество пошло по другому пути, и использует
пар как основную энергию, в развитии технологий. Давайте представим что
это так, тогда за столетие, будет уже не паровая машина, а какой нибудь
паровой реактор. Что стимпанк не предполагает эволюцию.
  • avatar Taper
  • 0
В тексте топика есть фраза: «Просто копируем файлы из архива в Program Files-Inkscape-share-extensions»
Архив подписан: gears-dev.tar.gz После распаковки архива файл: gears-dev.tar Повторная распаковка-два файла: gears-dev.inx и gears-dev.py Они и нужны?
  • avatar AleksSi
  • 0
Просто я старался «думать по-настоящему». Как если бы я был реалный сварщик, получивший задачу поставить корабль на гусеницы, а потом жить в нем и воевать на нем :-)