на мой взгляд, может быть решение жюри компетентность которого превышает, или хотя бы равна уровню представленных работ, да и то только в случае выверенных правил оценивания, по многим параметрам(!).Как в фигурном катании, например… Представьте что сейчас, на Олимпиаде, оценивали бы зрители… ;)) Наших больше? Наши победили… Это честно?
Вы не перепутали стимпанкер.ру с международным конкурсом?
Я, например, за все время на ресурсе, не поставил ни одного минуса за литературные и поэтические публикации, потому что не считаю что разбираюсь в этом достаточно для того чтобы судить(плюсы ставил)…
Скажите, а ставили другим работам? Посмотрите на них и честно скажите, сильно ли они отличаются от ваших (по стилю, технике, по материалам)? Если да — то какое вы имели право(по вашей теории)? Сначала сделайте так или лучше, из таких материалов, а потом поговорим о компетенции.
Ну, о «сперва добейся» вам выше отписали.
Что касается списка конкретных критериев, на мой взгляд, он должен выглядеть по степени важности, примерно так:
1.Степень принадлежности к теме сайта (кто ж с этим спорит, хотя что такое стимпанк спорят, и даже очень..)
2. Художественный уровень представленной работы.
3. исполнительский уровень
4. уровень сложности.
5. нра…, не нра…
Вот такой подход мне кажется честным! И если представленная работа по первому пункту наберет не много, то по пунктам 2,3 и 4 гораздо больше…
По первому пункту не может быть «не много». Там варианта два:
-Да, я считаю это стимпанком и уместной работой на сайте, посвященному стимпанку.
-Нет, я не я считаю это стимпанком…
Все. Даже «ну, с натяжечкой стимпанк» — это уже «да».
(И, кстати, повысить «не стимпанк» работу до «с натяжечкой стимпанк», использовав как элемент декора шестеренки — невозможно.)
Так вот, если по первому пункту «нет» — все, какое может быть дальнейшее оценивание?
Я вам пример приведу, конкурс еды:
1) Насколько блюдо съедобно, или оно смертельно?
2) Вкус.
3) Внешний вид.
4) Сытность.
и т.д.
Так вот, если по первому пункту «смертельно», то какая разница вкусившему вкус, внешний вид и т.п. блюда? :)
Или там могут быть оценки «немного смертельно», «с натяжечкой съедобно»? :)
wie lebendig sehr gut
Мы рассусоливаем эту тему зря. Если бы рыбу сделал «зелёный пацан», то его бы заклеймили позором. Но раз её сделал заслуженный художник, то она автоматически становится произведением искусства, выполненным в сложнейшей технике.
И снова мы вернулись к старой теме с пупсом и глазастой рыбой :)
Хоть и не стимпанк, все равно работа понравилась, интересная, на мой взгляд.
Спасибо, сработало! Теперь буду знать, как обойти эту хитрую защиту…
И они круты, подтверждаю!
По поводу раздела… Знаете как называется то что вы предлагаете? — резервация!
Громкое и страшное слово, которое не соответствует действительности.
Резервация — это для остатков коренного населения.
Это, например, если бы сайт заполонила «новая волна» стимпанкеров, которые бы считало, например, что стимпанк — это намотанная лакированная медная проволока на что либо. И всех кто не делает такой «стимпанк» — загнала бы в резервацию «Оффтоп».

У нас так? Нет. Если «профессиональные художники» делали и делают не-стимпанк, то какие могут быть вопросы? Есть куча сайтов для другого арта, есть сообщества ресайклинг-арта, сообщества любителей панно, инсталляций, чеканки, да даже просто красивого любого арта. Почему именно стимпанкер.ру? Свет клином сошелся? :)
Вот, вот она, родная! Спасибо )
  • avatar Trou
  • 2
Дима, почти акварель! :)
  • avatar Trou
  • 2
Скорее всего ни чем не крашен — цвета побежалости, от разной температуры нагрева.
Последний раз редактировалось
  • avatar volobyr
  • 0
=:) 5+ ржу не могу
Последний раз редактировалось
  • avatar Iridium
  • 1
Всё труднее и труднее подбирать хвалебные слова…
+. Молча. И два раза КУ. :-)
Специально не читал всей дискуссии, так как имею интерес с нуля угадать. Это монокль?
А действительно, топик мотивирующий. Сразу у многих руки зачесались. Это хорошо.
Последний раз редактировалось
Это обыкновенная детская игра. Нужно отгадать слово с нуля, задавая наводящие вопросы. После почти каждого предположения я давал подсказки.
Хмм, а ведь действительно…

Непонятно одно, как это касается моего поста? 0_о
  • avatar Iridium
  • 0
А-А-А!!! НЕ-Е-ЕТ!!! Чур меня! Чур! Свят-свят-свят, изыди, СОтОна! :-)
Так и Тарантино тоже вырос :)
Это («чупа-чупс») называется «топиарий».
Традиционно делают из зерен кофе, или цветов, или камешков. Если заменить эти декоративные элементы на метизы — ничего не изменится, стимпанком это не станет.

Объясню на примере:
Есть букет цветов. И есть торт. Спроси у людей — что это? Скажут «букет», «торт».
А теперь: розочки на торте заменяем живыми.
Спрашиваем: что это? Скажут «букет»? Фиг там, скажут торт. Торты делают даже из подгузников или полотенец.
Вывод: не живые цветы делают букет букетом.
Не покраска под латунь и гайки делают стимпанк стимпанком.

Я называют такой арт «треш-артом» или «ресайклинг-артом». Правильно это или нет — не знаю.
  • avatar yug74
  • 0
Ой, да только стим сюда не приплетайте пожалуйста.
Господа позвольте и мне выразиться, работа интересная и мне нравится, но увы не стимпанк, точнее тут на этом сайте это не стимпанк, а вот на каком нибудь сайте где девочки делают кофейные деревья и банты из макарон, сия штука вполне прокатит… К моему огромному сожалению… А вообще мне эта штука как бы странно это не выглядело напомнила произведение Экзюпери Маленький принц)) И еще мне кажется что это момент зарождения нового стиля: ваниль стим панк)))