Уважаемый, не подскажете, где разжиться роликом с державкой 8х8 — для зажария в jet BD-3?
Загадки средней сложности. Есть и с инвентарём задачки, и головоломки — в ролике парочка показана. Про длительность пока не знаю.
  • avatar AlD
  • 1
:) Может быть… иногда… по настроению :).
А чего бы не пософиствовать :) с хорошим то человеком, только настроение подымается:)
Очень и очень желательна. Строчка уберегает кожу от вытягивания вдоль этой самой строчки. Для грубых и брутальных ремешков допустимо использовать чепрак или шорноседельную толстую кожу, в таком варианте строчка будет являться лишь декором. А отверстия под язычок пряжки можно усилить блочками — ну это тоже больше к декору.
  • avatar Trou
  • 1
При бесспорной многотонности этой конструкции!
Очевидно, что Вадим знает секреты влияния на сознание.
+ Офигенская штука! пыхтит, крутится, пар пускает)) еще бы свисток поставить и щастье будет!
Просто я тут со скуки тем же вопросом задался, что и автор работы. Только условие иное — отсутствие станочной, а не инструментальной базы. Но и результат ожидаю другой — полноценный двухцилиндровый двигатель.
Кстати, на Марс попали с Димой, фото сделал какие-то, но не смотрел еще, что получилось. Освещение в зале не очень хорошее, часы — сложный для съемки объект (одновременно и пересветы и провалы)
Помимо проклейки строчка должна быть обязательной Я так понял?
  • avatar Trou
  • 0
Алексей, да ты софист! :)
Как всегда — шикарно! (+)
И ведь что интересно, ни у кого не возникает желания обсуждать техническую сторону вопроса, потому что убедительно! Смотришь, и сразу соглашаешся, да, летает такой где то…
  • avatar Gray
  • 0
На первом и четвёртом не роботы, а экзоскелеты, а на шестой трансформер. В общем всё впечатлило, за это и люблю стимпанк.
Ой, бросьте… :)) а мы тут все, такие функционально полезные вещи делаем!..
Класс! Уважаю таких дядек,,,, и ведь что интересно, при том что человек меньше всего думал о изобразительной стороне вопроса, получилась очень славная кроказябра… и не случайно!
Спасибо за объективную критику, учту все в следующей роботе.
  • avatar AlD
  • 0
То есть — ВСЕ детали функциональны, и почему бы им не быть красивыми!
Потому что… это украшательство..:)))
А если серьёзно я же написал что не стоит путать стилизацию и украшательство.
но ведь это ножки — без них никуда, почему бы им не быть красивыми.
достаточно того что они функциональны, могут быьть и обычнымипластиковыми кубиками, кубики тоже красивые :)).
авторская вещь, необходимо обозначить свою территорию красивым шильдиком.
Помчему обязательно красивым? хватит и аккуратного и снизу, а не у всех на виду?
Раз уж он только для обозначения территории.
не несущих смысловой нагрузки

:)))))))))))))))) Да не бывает такого :)))))))))))))
Всё равно мастер вкладывает СМЫСЛ в ЛЮБУЮ деталь, на своём изделии…
Возможно, итогом не будет полное разделение ремешка на две половинки, но уж точно носить на этой дырке часы будет нельзя.
согласен полностью. Кожа кстати так себе (ИМХО) и такой исход очевиден )
Часы не понравились. Недочетов много. Грубых ляпов еще больше. Если очень интересно, вот неполный список: криво отрезанная кожа, отсутствие строчки уменьшает срок службы ремешка, позволит ему размахрится и как итог порваться(или по крайней мере перестать выполнять прямую функцию, большая высота корпуса и малая его эргономика, штришок возле колесика регулировки наводит на мысль об отсутствии желания стереть разметку маркером. Об эстэтической составляющей промолчу, ибо понятие прекрасного у всех разное, но хоть какие-то декоративные элементы не помешали бы. Общая композиция оставляет желать лучшего, как по подбору цветов, так и по подбору материалов. От голосования воздерживаюсь в надежде на новые более продуманные и удачные работы. Удачи.
Да в легкую. На ремешок использована, судя по всему, одежная кожа(скорее всего телячья). После многократного съема\одевания дырка(не отверстие) под язычок пряжки раздерется еще больше. Возможно, итогом не будет полное разделение ремешка на две половинки, но уж точно носить на этой дырке часы будет нельзя.
  • avatar Trou
  • 0
Как же без украшательства!
Но ведь речь о другом.
ножки «фильдиперсовые»
, но ведь это ножки — без них никуда, почему бы им не быть красивыми.
Для чего верёвка на корпус часов намотана?
я так понимаю, что это не верёвочка, а эл.провод — т.е. катушка
Ну и шильдик с именем изготовителя?
авторская вещь, необходимо обозначить свою территорию красивым шильдиком.
и.т.д.
То есть — ВСЕ детали функциональны, и почему бы им не быть красивыми!
А речь, по моему разумению, шла о дополнительных накладках не несущих смысловой нагрузки, а служащих ЛИШЬ прикрасами.
Хоть мне лично, нравятся накладки, инкрустация, интарсия и прочие прикрасы!