Бинго. Это как раз тот аспект, о котором я пытался вещать. Владение подразумевает полный контроль, и способность владельца полностью просчитать поступки подчиненного. А если подчиненный совершает нечто выходящее за рамки контроля, а если еще и лежащее вне пределов понимания Хозяина… Тогда это не отношения владения. Это в лучшем случае совместное проживание двух частично заинтересованных друг в друге сущностей получается:-)
  • avatar AlexZ
  • 0
Оригинальные часы. Красиво и без лишних заморочек типа зачистка припоя.
Гогглы, ясное дело.
Да, Godfather Theme.
У меня одного ассоциация из детства?

Может автор имеет ввиду, что при начале использовании какой либо вещи, человек пытается понять принцип действия (возьмем инструктаж по использованию винтовки). А в современных электронных аппаратах существует скрытая логика, ненаписанная в инструкции, и невидная аж с 5-го раза.Это может вызывать отторжение в психике человека.
Я взрослый человек, и при случившейся неудаче я пытаюсь понять как это произошло. Когда понимаю, что машинка без меня приняла решение, задумываюсь, а принадлежит ли мне этот девайс? Ведь… это… составляющие собственности: владеть, пользоваться, распоряжаться (вроде). А если девайс не совсем мой, почему он у меня в кармане, и кому он служит? Искренне пытался найти приложение необходимое мне, не получилось, может я чего то не понимаю? В результате, выходит, что нож на поясе мне более дорог(полезен), чем калькулятор в кармане.
  • avatar kasper
  • 0
довольно интересный подход. и композиция и механизм))))))
Использование каретки «Ятрани» порадовало! :)
Вот я и говорю — цельнокожаные гогглы можно замутить.
Прикольный монстр, да.
Вот только зачем вы куртку на него напялили?
Не все так просто. Паровоз кажется познаваемым для человека, который родился в XX веке, видел его с детства и изучал его устройство в школе. Мы просто не замечаем, как много мы знаем о вещах, окружающих нас. Для поколения XXI века ПЛИС более понятен, чем паровоз. А следующее за ним поколение будет смотреть в музее на артефакты, созданные древними гениями, и удивляться, как его вообще смогли создать без компьютерного моделирования и промышленных роботов и как оно вообще может работать без бортового компьютера. Для примера напомню о современном отношении к старым музыкальным инструментам.
А еще давайте вспомним многочисленные анекдоты о внедрении привычных нам изобретений в жизнь. Человека с красным флагом, который должен был идти впереди любого самодвижущегося экипажа, опасение за психику пассажиров поездов, ограничение на расстояние от электростанции до церкви, запрет на сооружение громоотводов и много чего еще.
хто такой, где искать?
ну это старая фишка. данный текст надо петь томным голосом на известный мотив. кажется, это тема из фильма «крестный отец»
Забавное, но совершенно неверное противопоставление паровоза и микросхемы.
Автор преподносит современную электронику как что-то чуждое человеческой природе, объявляя при том седую древность вершиной цивилизации, навязывая примитив как органичность.
Но, заметим, автор — намеренно ли, по недоумию ли — выпускает из виду тот факт, что и деревянная нога, и пароход, и компьютер (а где б тот философ свой опус напечатал бы?) — суть проявления человеческого гения, плод напряженнейшей работы вершины эволюции — человеческого мозга.
Эту бы энергию, да в мирных целях. А что-нибудь нормальное более классическое (не трэш) у вас есть? Было бы интересно взглянуть.
Сколько их начато… и не закончено.
Монументально + !!!:)
  • avatar Evgeny
  • 0
Тоже в раздумьях. Мне кажется «стимпанк» не точное название для этого, как вы говорите, явления мировой культуры. Либо само явление развивается вопреки названию.