• avatar Ferrum
  • 0
Хорошо получилось, особенно как для начала. Вот только хотелось бы стеклышки видеть вместо сеток, к латуни так и вижу зеленое/красное стекло) Но это каждому свое. Плюс.
Вопрос не по теме,- это микролаб про 3 виднеются на столе?)
неплохо кольцо обыграли, нужно будет запомнить. а с узелками я бы что-то придумал. +
  • avatar Evgeny
  • 0
Ну, в общем получилось совсем не плохо. Даже очень хорошо. Наверное тяжеловаты, судя по толщине металла. Сетка в окулярах напоминает очки для компьютера, если на тонированные стекла поменяете как планировали, то может будет и лучше. Перемычка не носибельна, мне кажется, но поскольку это антураж, то вполне приемлемо. Вообще, нормально все получилось, плюс вам.
1) Я понял почему на наперстке иноязычные буквы, а на подставочке отечественные! Это просто из частей разных изделий компановка.
2) Нужны нехилые гогглы очки, чтобы все это разглядывать, когда надо день узнать по календарю.
3) Представляю с каким замечательным щелчком наперсток входит в подставочку. Блеск!
Шестерни как-то излишне хаотичненько рассыпались.
Сударь! Непременно переходите на трубку — она медленнее убивает. (кивает со знание дела)
Лучше — в виде комментариев к одному топику, а то расплодим такого…
Что может быть стимпанковей барокко?
Только модерн!
Карнаубский воск в СПб:
300 г за 397 руб.
Судари и сударыни!
Вопрос у меня к вам теоретического характера. Что надо заливать в такую колбу и из чего лепить внутриколбового субъекта, чтобы долгие годы все это радовало глаз, а не зацвело к ближайшей весне и не помутнело?
В голову лезут свечной парафин, да глицерин со спиртом. У кого какие еще идеи?
Вай-вай-вай!
Я уж думал бот/спам/тролль. А он — смотри-тко! Еще и разговаривает, да еще и вежливо так. Поглядел в профиль, а возрасту то и нет…
Ну видно же, что о «холодном термоядерном синтезе» мол.чел. узнал из комикса про Железного Человека! Может стоит дальше осваивать комиксовые горизонты в качестве потребителя, чем браться за проработку мира, если и об этом-то ничего не знаешь?
П.С. Ишь каков! «Стругацкие помаленьку»…
Коллажи понравились из многочисленного мелкого старинного барахла. Остальное как-то не очень впечатлило.
П.С. Чего это, барышне с пластмассовым пистолетиком не могли ремень армейский «вниз ногами» надеть?
Это да… (вспоминая, как неоднократно отмывал плиту)
Ну как вы правильно заметили фломастеры разные, поэтому спорить не буду, но в любом случае спасибо за ваш отзыв!
  • avatar vihan2
  • 0
Великолепная классика...+…
Редкая птица долетит до середины Днепра! :)Редкого качества вещь! +
Плюсище!
  • avatar Trou
  • 0
Олег, конечно же ты прав!
Я бы добавил к пару ещё и высокоточную механику, но это лишь моё мнение и ни чего более! :)
А вообще-то должно быть простое и доходчивое определение стимпанка, без всяких допусков. Не может быть такого, что явление есть, а определения ему нет — нонсенс! :)
Нестандартный подход к паровым технологиям и живая (в смысле без эл.моторов) механика. Сейчас возмутятся сторонники Теслы и Стирлинга! :)))))
ну так и делай, чего такого-то.
У кого там ещё анемометры завалялись? Чашечные… У всех? а… ну тогда ладно.
  • avatar Necros
  • 0
ухх, отлично, чего уж там)))) ну и плюс в копилку)))