• avatar AlD
  • 0
но помоему при заводе, другие шестеренки кроме барабана с пружиной не крутятся.
Неа, не в режиме подзавода, а в режиме подвода стрелок…
А вот червяк у меня как раз есть:))) Миниятююююрный. Использовался в часах где ставился музыкальный механизм…
  • avatar AlD
  • 0
Так я и сказал что не было у меня моторчика для экспериментов:)). Всё обещают, обещают. Конечно опыты бы всевозможные провёл.
трудно совместить массовость (серию)с оригинальностью
— Да, мне тоже показалось, что при работе над этим проектом, основная руководящая мысль мастера была не максимальное мастерство\выдумку проявить, а создать нечто, максимально пригодное для запуска в серию. Разумеется, это не может не наложить свой отпечаток на дизайн…
Учтем на будущее =)
Буду признателен, если подкинете идею, где это стекло добыть, у нас в городе максимум это лист оргстекла 2х3 за 6900р, так что выходит дороговато =)
Куб в кубе я делал. Хороший брелочек для ключей был, жаль утопло все прошлой весной при перевороте катамарана :-)
Думаю вообще ничего сложного нет
— Оптимист :-))) Это всегда так кажется, пока не возьмешь в руки реальные часики, и реальный моторчик.
Скорость вращения в этом случае будет не просто слишком большой, а запредельной. Заводной вал ведь вращает непосредственно барабан с пружиной, а мелкие шестерни крутятся быстрее и еще быстрее. То есть, вращать со стороны завода — это крутить редуктор со стороны медленного конца. Во-первых, моторчику просто не хватит сил, а во-вторых, если хватит, то мелкие шестеренки выйдут на «первую космическую» :-) Прикинь звук, и ресурс всего этого…
В третьих, шестерни заводного механизма (так называемый РЕМОНТУАР), вообще не рассчитаны на постоянную\длительную работу. Поэтому там нет ничего подобного подшипникам, огромные зазоры в посадках, и т.п.
Нет, крутить редуктор надо только с самого быстрого конца. Чтобы все остальное крутилось медленнее.
ну и лезут мысли шальные
— встроенная во флешку механопаровая мегабайтодробилка? Помогает экономить кластеры говорят ))))
А по задумке (может кому пригодиться), всё намного проще…
— я думаю Алексей этот вариант рассматривал, но отказался. Во первых, при этом варианте компановка сильно меняется. Во вторых мощей у мотора может не хватить, не зря же он мучался с проводами и прочим. В третьих — я не часовщик, но помоему при заводе, другие шестеренки кроме барабана с пружиной не крутятся. Если только кембрик не накинуть на сам барабан.....
Сдается мне, что все эти разговоры про червяки — пустое теоретизирование.
Короче и не только про червяки ))) А так, конечно, вариантов, наверно, много. Просто пока только Алексей «созрел». Пробовать надо!!!
Отшлифовать основу надо было.
  • avatar AlD
  • 2
Да часы конечно, никакие… в отличии от застёжки. Коробок да и коробок, только отполированный… жаль, надеялся что будет что нибудь похожее на предыдущую работу. Наверное трудно совместить массовость (серию)с оригинальностью. Ну на безрыбье и рак рыба…
Хорошо хоть кто то в этой номинации выступил.
  • avatar AlD
  • 0
Ай да работа!!! Медленно и планомерно отсмотрел весь ворк, что плюсы за каждую часть это само собой… Но интересное ощущение :)), как будто это я делал :))) (я не примазываюсь:)))
Просто всё настолько мне близко… Ну и сама работа великолепна.
Остаётся только посочувствовать :). Это я к тому что сломают наверное:) (из моего опыта:)). У меня намноооого всё прочнее было, однако в первый же день, ширкали так что кремень стёрли за 2 часа:). А на второй день обломили узел с колёсиком…
  • avatar AlD
  • 1
ну просто отлично! А идея-блеск! Вот бы вам в конкурсе поучаствовать, только вместо даты- часы, минуты.
  • avatar AlD
  • 0
Хм...:) Не успел :) идея такая меня давно посещала (ещё после флэшки Wall-ery) однако моторчика такого у меня нет :(… А по задумке (может кому пригодиться), всё намного проще… вал двигателя, через кембрик на заводной вал… Думаю вообще ничего сложного нет, хотя незнаю может скорость вращения будет слишком большой ()эксперименты не проводил в связи с отсутствием двигателя.
верхом токарного мастерства считается шар в шаре сделать, или куб в кубе.
— даже не представлял. Глянул видео — чуть умом не тронулся )
Нет, верхом токарного мастерства считается шар в шаре сделать, или куб в кубе. А шестеренки — фигня, стандартная работа при наличии делительного приспособления :-)
Или наоборот, довести поверхность до такой фактуры, чтобы казалось, будто рамку недогрызли инсектоиды-металлоеды, а потом еще Чужой на нее помочился… :-)
вообще затевалось всё ещё и для того что бы сделать шестерёнки:) так как насколько я знаю изготовлять шестерёнки считается верхом токарного мастерства:) тут получился хорошо рабочий механизм… но над техникой ещё согласен нужно поработать. Всем большое спасибо за обсуждение:)
спасибо, но там сама платформа рельефная, так как печатает принтер слоями, тут как бы попытался это скрыть:) в живую не выглядит как будто гуашью покрасили… прошу прощения за качество фото…
Занятно получилось — на фото девушка смотрит в сторону, но голову не поворачивает (как это было бы при нормальном обращении с моноклем, т.к. он закрывает обзор). Потому таки смахивает на черную повязку пирата :)