• avatar AlD
  • 0
Забыл добавить что монетка в тему но не в таком виде :))
И ещё :) (раз уж вы экспериментируете) нет желания сделать плавающий фитиль т.е не закрывающийся колпачком а прячущийся.
  • avatar Trou
  • 0
Да, ты в смысле он!
Лихо завернул! :)
А меня как раз-таки абсолютно не радуют «визуальные ограничители» на оригинале. Хотя там они хоть как-то оправданы из-за сочетания разнородных материалов, кожи и металла. А когда разнородности нет… Я уже делал подобное, декоративную фляжечку из серебра, и там как раз швы пришлось обыгрывать\закрывать накладными полосками. И результат меня не впечатлил.
  • avatar Trou
  • 0
расписать текущие проекты по этапам, типа «сделать корпус, сделать стекло, сделать ручки, сделать крышку»
Обязательно установите дату реализации иначе всё останется лишь декларацией.
  • avatar AlD
  • 1
Когда собственные перлы, не оценит даже б…дь.
Всё равно это плохо.Крайне плохо… Нельзя материться даже через точки…
Нас здесь около сотни, и у каждого бывают некошерные дни. Сегодня один точек наставил, завтра другой, а потом начинается песня о вырождении ресурса. Ну если уж так приспичило выйдите на балкон и крича обматерите белый свет, так нет же вы так не сделаете :). Хотя сдесь это то же самое.
  • avatar AlD
  • 2
Вот ведь, удивительное дело :)…
Мастерски выполненная работа, а не понравилась… А я обьясню почему, это конечно имхо. Конечно же корпус.Большая ошибка визуально не ограничивать бак, т.е корпус напоминает огрызок (в отличии от оригинала), почему? потому что вертикальные направляющие не ограничены.
Вот если бы вы не протачивали волну в верхней пластине а сделали ровный овал и точно такой же снизу, они бы визуально ограничивали в горизонтальной плоскости. Ну и монета… надо было (если конечно есть фрезер) сделать лыску по диаметру монетки, и притопить её…

Это всё конечно только линая имха :)))
  • avatar AlD
  • 0
Буду рад послушать почитать, что не так:)
Да ктож его знает что не так :)). Ощущение того что она просто подвешана вверх ногами. стоп стоп стоп, а если она подвешана за ниточки… то ниточки куда нибудь вверх к механическим пальцам с паровым приводом, который в свою очередь из компа (за которым сидит пользователь) произрастает… :))))))))) О, как нагородил :)

P.S Просто не совпало с моим представлением :). Если бы в обычном положении просто где то сбоку… Ну вот… Незнаю как обьяснить, но что то не то, на каком то интуитивном уровне… :(
А Вы на улицу не выходите? В народ, так сказать.)))
А по моему опыту, параллельное движение нескольких работ, сильно затормаживает. То есть, хоть увешайся досками и графиками этапов, а времени уйдет суммарно больше, чем если бы занимался каждой работой последовательно, от начала до конца, и потом брался бы за следующую. Это вопрос энергетики. Есть такой принцип, «энергия следует за вниманием». Когда твое внимание целиком поглощено одной вещью, одной проблемой — приходит энергия на её реализацию. То есть, «откуда-то» появляются силы, правильное настроение, субъективное время начинает растягиваться, и за пол-дня вдруг успеваешь сделать то, что раньше не успевал за день… и так далее.
А когда распараллеливаешь внимание, начинается работа по принципу «ну, сегодня я пуговку пришил, и хорошо». Потому что энергии нет.
А третий рельс посеред трамвайнлгл пути, это что ли токоподвод, вместо верхнего провода?
  • avatar devis
  • 0
Почешу котов от Всех)))
А почему именно 200 миллионов? Давайте уж тогда про 350 миллиардов поболтаем, добавим жителй соседних звездных систем, и параллельных измерений…
Наверное устану, но это будет приятная усталость:-)
  • avatar Evgeny
  • 0
Такое впечатление, что проще было подрезать, чем тормозить… Спасибо, интереное видео.
  • avatar Andrik
  • 0
Я думаю если попросить автора он до рисует)))
Посетитель образ-
собирательный и никакой конкретной личности под собой не подразумевает
Если и буду публиковать шаржи на конкретных пользователей, то только с их предварительного согласия и их (пользователей) предварительного с ними (шаржами) ознакомления:)))
То есть, официальных дат ещё нет?
Ух какая редакция произошла...)))
А я ему объясню :-)
А не устанете?)))Объяснять например каждому из 200 миллионов человек))Лучше уж может выдавать за оригинал тех годов???)Только без монетки конечно.
Да я то не беспокоюсь, речь о том, что не смотрится монетка там(о чем писали и другие).