Насколько понимаю — это двукомпонентная эпоксидка. Недостатки те же что и с цианакрилатом. Хотя возможен залив деталей непосредственно в нее, эпоксидку, и приклейка уже залитой плюшки к замшевой основе.
Будильник жалко. По существу вопроса: три метода — цианакрилатный клей(одна попытка на приклеивание и к замше приставать будет хуже чем к гладкой коже); хольнитены\заклепки(не все детали получится приклепать так как они есть, придется досверливать местами, но надежно); пришить нитками\тонкой проволокой\леской(внешний вид изделия ИМХО будет существенно хуже). Удачи.
{begin offtop}
сынуля бубнит насчет 8-ки…
Я бы сказал, правильно бубнит, хотя, если живая нормальная семерка, уходить, может, и не стоит. А на новый комп — мне на работе дюже понравилось. Непривычно маленько, но освоился быстро.
{end offtop}
Уж не посетуйте, первая Ваша флешка интереснее была. Минусовать не стану, а и плюсовать не за что.
Ух, какую Вы знатную книгу вспомнили!
  • avatar FD711
  • 0
Всё разглядел — прекрасные экземпляры! Все элементы выполнены на высшем уровне! +)
  • avatar jeenn
  • 1
… но исполнено великолепно :)
  • avatar Ruba
  • 1
Мерзнут, а в бане прижигаются, особенно если титан установлен (теплоотдача у него хорошая). Пацаны рассказывали отмерзали «мочки», точнее то что от них остается, в таких случаях удаляеться отмерзшая ткань и подшиваются мочки, ухо превращается в «нормальное» Я зимою не ношу, боюсь отморозить… А может уже надоели эти побрикульки…
  • avatar Ruba
  • 1
Ну так это практически дословный перевод стимпанк :)
А о паровых не слова…
Сейчас подумал :) надо было сказать что это — флэшки :). И не было бы предыдущего холивара :).
Это флэшки, ими делают временные «наколки» ;))))
  • avatar wyvern
  • 0
А мне на другом ресурсе посоветовали «uhu» двухкомпонентный. Кто-нибудь пользовался?
  • avatar Evgeny
  • 0
Я думаю, не совсем так. Скорее всего имеется ввиду объем. Условно на стакан воды, 1\40 часть стакана каустика и 1\50 часть стакана лактозы. Или на двести ложек воды, 5 ложек каустика и 4 ложки лактозы.
всем спасибо, за предложеные варианты, если всё не испорчу, выложу отчёт)
Вспомнились слова «Детство шло без самоката, юность наша 2 стакана, сняли мы соседу скаты — посоны вобще ребяты» ))
Спасибо))) при чём в такой интерпретации, потолочный лампосос уже воспринимаемость как то по другому ))
Светиться лампа над столом))ну и свет через стекло красивше направлен)
ChokDok, в следующий раз учту.
Вы правы, это получается спор физиков и лириков :)
Физики считают, что в очки нужно смотреть, а лирики допускают, что очки можно надеть на цилиндр. Хотя я тоже имею инженерное образование, но я не отвергаю «искусство ради искусства». Я думаю, что оба мнения имеют право на жизнь и оба дают толчок к развитию. А ведь это то, ради чего все это и делается, развитие и воплощение в жизнь своих задумок. Для одних — это утилитарные шедевры, для других «клоунские наряды», главное чтобы это было хорошо исполнено. Или я ошибаюсь :)
  • avatar jeenn
  • 0
Серьёзно, классная штука получилась. лаконичные соразмерные формы и всё на своих местах. Ну, почти всё :)
Спасибо за комментарий!
  • avatar jeenn
  • 0
Стим-не-стим значения не имеет.
Я технарь до мозга костей, а потому убеждён, что всякий утилитарный предмет (а гогглы, как ни верти, таковой) обязан в своей основе выполнять свою утилитарность. Как та же зажигалка, что в соседней теме. Или масса флэшек самого разного достоинства, коими густо пересыпан окружающий энвиронмент.
Вот представьте, что мастер сделал и показывает нам зажигалку, которая не зажигается в принципе.
Или флэшку, которая просто не влезает в USB-порт