• avatar AlD
  • 0
далековато :)). хотя в то время уже кочегара и не было…
Как говорится «кочегара то не было… а доза была» :)).
В чарской пустыне не бывали?
Там в принципе не далеко :) (по нашим меркам).
Хотел взять «искусствоведческих» в кавычки, но забыл. :)
Это ирония.
ни одному искусствоведу не снились подобные беседы
вот и я про тоже
  • avatar AlD
  • 0
Я раньше так делал… железо, медь, латунь всё это без проблем. А вот с серебром не работал, не знаю.
потому что эта фраза большая жирная точка в этом совершенно бесполезном по жизни споре
Скоро станет ругательной, как «креатив» или «инсталляция» :D
какой вопрос такой ответ
Не знаю, есть ли сейчас в школах, такой предмет, как «ТРУД» — полезная была штука.
Не знаю как в других городах, а у нас к сожалению этот предмет сейчас атрофировался до подметания территории и покраски забора. :(

2All: ребята, я по подобным сайтам не сильно лазил, скажите, есть где-то такой интересный сайт как стимпанкер, но не стимпанк?
Чтобы туда люди могли выкладывать вот такие не-стимпанк работы как эта, получить оценку, обсуждение, советы?
эта фраза давно уже стала общим местом и не несет никакой информации )))
не пойму с какой целью публиковался пост. Скелетоны как скелетоны. Да, гравировка лучше чем у обычных китайских за 1500 руб. Но стима нет, равно как и описания к посту, только фотки одни.
Таак, а чем он отличается от научно-фантастического?
истина, как всегда, где то рядом.убегает от известного полемиста
применяете метод «Сам дурак??????»
как непоследовательно(как и с чистотой стимпанка)
-да что там перекладывать — пробежаться по вашим здешним высказываниям и все станет ясно
Почитал. Возможно, что и сделаю в будущем.
тут у каждого свой стимпанк
Итак, судя по оценкам постов варианта два:
1) Либо большинство согласно что «РЕТРО-ТЕХНОЛОГИИ = стиманк». Это печально.
2) Либо активизировались усатые бабы-яги. Это не так печально.
Le_Fleurs таким способом вроде на своих часах «13 друзей моддинга» гравировку делал.
Сам на практике не пробовал, но тему изучал
masterskay.gold-lab.ru/masterskaya/poleznyie-tehniki-obrabotka/elektrohimicheskoe-gravirovanie-metallov.

sites.google.com/site/travlenie/
Ну хватит на меня перекладывать ваши заслуги.
А я ее специально не цитировал.
В чем вы видите «все валить в одну кучу»? Как раз разделять не стоит, на мой взгляд.
Или в литературе нужно изображать стимпанк-паровоз с латунной турбиной, а в фотографии покатит и обычный советский?