art-mechanic имел ввиду что проварить ноги может любой дядя петя, а сделать дизайн именно этой скульптуры — только одна Мухина. И не факт что «колхозник и работница» Комарова была так же хороша. А сварной шов или расчеты сопромата, при должном уровне умения получатся достаточно хороши.
  • avatar Triker
  • 0
В принципе достаточно большую…

Часть работы машиной работал, часть ручной шов, восьмерочкой…
Комментировать комментарии журналистов, наверное странное занятие, но меня лично особенно проадовал пассаж что собрать то все просто, сложно детальки найти.....;))
  • avatar Trou
  • 0
Не хотел вступать в Ваш диалог, но всё же не утерпел! :))
Я тоже считаю, что автор «главнее» других и если бы не было Мухиной, то и скульптуры в том виде, в котором мы её видим тоже не было бы!
Алексей, по твоим выводам можно заключить, что если бы не было Вадима inkubus(а), то такие же картины рисовал бы кто нибудь другой! (конечно я утрирую)
Способных инженеров тьма, а вот талантливых людей, чью фантазию они воплощают в жизнь — увы гораздо меньше! :)
Удильщик Tiger-Cub :)))
Большую кучку?)))Работа хорошая. Строчка машинная?
  • avatar SO65LO
  • 0
О какой рыбе речь?
При регистрации на сайте можно ввести запрос на номер мобильника на который придёт код для подтверждения, который потом ввести надо, врятли кому захочется собирать мешок сим карт)
  • avatar AleksSi
  • 0
О, кстати да. ЛУТ действительно из этой же серии непростительно-упростительных технологий :-)
  • avatar Trou
  • 1
Начало новой эры, колоссальные возможности — «табуреточники» отходят на задний план!:)))
Сначала мы будем капризничать, а потом полюбим эту технологию и с удовольствием будем ею пользоваться! :)
У кого то и на работе компов полно, Кто то каждый раз с нового IP заходит.
Там вроде еще как-то через прокси можно, насколько я слышал.
Поэтому я и говорю каждый + и в особенности минус должен быть 7 раз взвешенным :))))
Ага, чтобы клоны придумывали еще объяснения «Какое смелое решение!», «Очень понравилась детализация изделия!»? :)
Да, в общем-то всё равно, какие технологии использовались при изготовлении вещи, главное какой получился результат на выходе. Используемый многими ЛУТ, так же технология для многократного повторения, мы же не кричим — попробуй гравёром сделать или вообще ручными резцами! )))
наколупали самых примитивных изделий
Разумеется, примитивных. Их я и имел ввиду. Вы, когда надо привести пример сладкого соуса к курице — приводите пример кисло-сладкого? Вряд ли. Так что ваше тыкание «доказательства своей истинности и непогрешимости» крайне гнилое и недостойное взрослого человека. Фу.
  • avatar Trou
  • 1
+
Да ещё, похоже что парнокопытный! :)
Если пушки отливают значит это кому-нибудь нужно)
  • avatar AleksSi
  • 1
Очень оригинальная схема. Плюс!
  • avatar AleksSi
  • 1
Кстати, а вот интересный вопрос. В соседней теме про коня, звучат мнения, что если вещь сделана не руками, а «выращена» в 3-D технологиях, то ценность такого произведения автоматом падает ниже плинтуса. По моим флешками.тожебыл несколько месяцев назад «крик души» от Сириуса, если не ошибаюсь, типа ДОКОЛЕ?!? будем плюсовать за вещи, которые сделал не мастер, а токарный станок. Ну там понятно, просто наболело у человека. Но все же интересно:
Литье. Явно массовая технология. Один раз потрахпотрудился над мастер-моделью, а дальше — лей сколько хочешь… Почему еще никто не выступил в духе, что «нам такой стимпанк не нужен»? :-)
Вспомнился ослик ИА с лопнувшим воздушным шариком и пустым горшком из под мёда. А ведь шарик входит в него, и выходит...)
Она подвижна — периодически вставляется в USB разъём.)))