Спасибо. Очень приятно. Это действительно первый опыт)))
Сейчас начнётся высокоумное разглагольствование об эфемерности образов и сетовании на неумении понять простого обывателя космогонической сублимации художественных порывов истинного творца.
Не интересно.
Taper, поддерживаю.
Как вы думаете, а зачем вообще, и по каким законам, делаются вещи подобные представленной в этом топе
Я бы искренне хотел услышать что конкретно в этом изделии сделано по такому то закону, что по такому. По какому «вполне объснимому критерию» я должен отличить что это работа bronzoviygorgul, а не криворукого выпускника с 3х часовых курсов. Я говорил выше что вижу удильщика и утку. art-mechanic, Вы думаете автор этого добивался?
То же вспомнился первоапрельский пупс, мне было смешно, а стим сообщество почему то тошнило.)) Здесь не смешно, ну или я юмора не понял.
  • avatar Taper
  • 3
Вопрос задаю совершенно серьезно. Никого не хочу обидеть. Совершенно не понимаю Такого искусства. А вот натюрморты голландцев вызывают неподдельный восторг. При этом ничего объяснять не приходится.
Посвятите, объясните про неведомые мне тайны скрытые в этой работе. Какие тут объективные критерии. Чему учат в вузах. Расскажите о образе. Только не одной строчкой.
Дрянью эту работу не считаю. По незнанию считаю что bronzoviygorgul развлекается. Потихоньку троллит.
Наверное, метизно-кривозубая «рыба» с деревянной «ромашкой» в анусе — это «светлый образ» стимпанк-скульптуры? :))
А «фантазии» Тайгер себе в сообщество утащил :)))
Вот, образ, как раз был в удалённой техно-рыбе застрявшей в «дереве», а тут… если юмор, то какой-то своеобразный.
  • avatar AlD
  • 4
главное образ, и он -есть
??????????????????????????????????????????????????????????????
Образ чего?

А это не образ?

и почему одному можно такую ересь делать, а другому нет?
P.S
дрянь это эротические фантазии одного нашего пользователя…
Где? :))))
Господа! Раз уж такое дело, давайте договоримся о терминах и целях.
Что хорошо, что плохо… дело вкуса, но есть и вполне объективные критерии, им то как раз и обучают в художественных вузах
На мой взгляд, дрянь это эротические фантазии одного нашего пользователя…
Как вы думаете, а зачем вообще, и по каким законам, делаются вещи подобные представленной в этом топе, главное образ, и он -есть, а вот если его нет, то можно хоть золотыми гвоздями все очень ровно утыкать, будет как раз — дрянь…
Стимпанк? Нет! Это «Ремень БЕЗопасности»



А какие там коты, а ценники!!! А пояснения — холст/смешанная техника!

Средняя оценка: замечательно

Нет, ребята, лучше я буду инженером.
Винты реально убили изделие! Лучше б на клей посадил!
  • avatar AlD
  • 2
bronzoviygorgul просто развлекается и нас развлекает.
Согласен :)) Однако ж посмотрите нашлись истинные ценители шедевра :)). И теорию образов подвели :)
Осень. :)
Угу :))
Винты убили наповал… Чудовищно…
Чем вырезали узоры?
  • avatar Taper
  • 0
Началось! :))) bronzoviygorgul просто развлекается и нас развлекает. Осень. :)
Может. Но отличить отвёртку от пассатижей вполне позволяет :)
Уменя полное ощущение, что это не bronzoviygorgul делал.
У меня точно такая же мысль утвердилась. Ибо, кроме «вброса» — такой «шедевр» язык не поворачивается сказать.
Да я уже и не по поводу данного безОБРАЗия, а по поводу трололо, начавшегося с упоминанием фамилий и примеров ярких образов.
  • avatar AlD
  • 5
Хех :))), как интересноооо. Уменя полное ощущение, что это не bronzoviygorgul делал. А если он то это вброс стёба :))),Trou правильно подметил-юмор. Смешно.
Ах, как ярко проявились двойные стандарты :)).
bikalbert даже какие то яркие образы тут раскопал. И даже обозвал ЭТО, примером для начинающих. Если бы это была работа начинающего… и я не видел бы как bronzoviygorgul может делать. Я бы такого начинающего в профиль бы минуснул, что бы он уже не публиковался.
И art-mechanic честно говоря удивил :))
А художник Филонов вместо того чтобы писать идеологически правильные портреты стахановцев, писал всякую дрянь…

Про портреты стахановцев не скажу… но писал явную дрянь. И вот интересно, не привели же в пример Шишкина, Репина, Айвазовского… да кучу навскидку можно назвать.
Идеологии, стили меняются, логика та же… -" если я этого не понимаю, значит это плохо"
И отмаз у таких гениев не меняется «меня не понимают, серость, просто не доросли» :))
Если медик или инженер учится не один год своей профессии, а потом еще и работал, наверное он в ней разбирается немного больше чем тот кто не учился, даже если этот, последний, имеет способности в технике или медицине…
Ну во первых не факт что лучше разбирается, а во вторых вы подменяете понятия. Инженер руководствуется незыблемыми законами физики, техники которые не зависят от настроения, эмоций.

По моему простая логика…
И логика с художественной частью (в отличии от технической) мало сопрягается.
А кто должен оценивать художественность работы?
И профессиональный фотоаппарат может не входить в набор инструментов)
Не правильно вопрос поставлен. Нужно спросить :«Кем вы работаете, глубокоуважаемый?» Вам отвечают "...".
Лезем в поиск, находим там картинки рабочего места в хай-резе, рассматриваем инструменты. Ибо у каждой профессии есть свой набор незаменимых инструментов, присущий только ей.