• avatar Steacat
  • 1
Благодарю Сергей :-)
  • avatar Steacat
  • 0
Благодарю, нужно подумать как это реализовать, идея действительно отличная.
  • avatar Steacat
  • 0
Я думал над этим, но заказчик ничего не говорил, а с подставкой еще работы как минимум на неделю.
  • avatar asv63
  • 0
Игорь, телескоп отличный! +
Жаль в профиль не могу-ставил уже. :(
  • avatar AleksSi
  • 1
Очень хорошо! А може действительно, добавить реальных линз, и замутить трансформер, ручка-монокуляр? Пусть несерьезный, без претензии на супер-увеличение. Очень перспективная идея, по-моему.
  • avatar ro70ka
  • 0
а как разместить лот?
  • avatar Nald
  • 0
о, так можно и подставку соорудить в стиле телескопной подставки по картинке — вообще будет шик!
  • avatar AleksSi
  • 0
Фотографии отличные, а работа на три с минусом
— Редчайший, кстати говоря, случай. Чаще тут у нас наоборот, объект может и достойный, а фотки — без слез не взглянешь ))
Фотографии отличные, а работа на три с минусом. Ничего не ставлю.
  • avatar anton
  • 0
Оригинальное фото


Последний раз редактировалось
  • avatar AleksSi
  • 0
Нет, Вова, клише «все викторианское это все равно что стимпанк» — не про эту тему. В данном случае аргументация интереснее, такого поворота еще не было)) Ты правильно подметил суть. «Да, я знаю, что стимпанк не тождествен викторианству. Поэтому в проект внесены ряд важных отличий от чистого викторианства, позволяющие заявить о принадлежности к стимпанку. Просто, чтобы видеть эти важные нюансы, надо разбираться в теме дизайна исторической одежды, по-меньшей мере, столь же глубоко, как ТС. А если вашей глубины не хватает, это ваши проблемы...»
Как-то так ))
Последний раз редактировалось
потому что в коллективном сознании есть набор клише,
Вот с клише «викторианство это стимпанк» тут как раз и борются.
А в упертости «есть две точки зрения — моя и неправильная».
Выходит, если аргументы закончились, если оппонент не поверил в «рыба это мясо», то можно перейти на личность оппонента и обвинять его в упертости? Мдя…
ТрэшАк. Как по мне — это младший братишка Бендера из хорошо извесного мульта.
С оценкой воздержусь.
Последний раз редактировалось
  • avatar stoker
  • 0
Да… синхрофазотрон. Интересное огниво.
Это трэш, от плюсов и минусов воздержался)
На мой взгляд, бестолковая трата времени. Как подарок не катит, и продать невозможно (могу ошибаться на счёт «продать»)
Так я ж не говорю, что это плохо) Это наоборот, хорошо, потому что в коллективном сознании есть набор клише, оперируя которыми можно сказать больше о задумке автора. Этим, кстати, активно пользуются художники по костюмам в фильмопроизводстве: цветами, силуэтами и деталями создают нужные впечатления и эмоции у зрителя.
Тут не в эрудиции дело) А в упертости «есть две точки зрения — моя и неправильная». Ничего не имею против, у каждого есть право на своих тараканов.
Последний раз редактировалось
21-ый век, равенство полов. «Мне можно, я же девушка» уже не работает.
  • avatar Samohod
  • 0
Ну и че вы эрудицией меряетесь с девушками?!
Девчонки — Вы умнички! Так держать!