Птиц породы «симпатяга». Редкий."+"
не, не чайка — киви, симпатяшная -=+=-
Очень не плохо!"+".Только чуток бы поаккуратней.Мелочи вычистить и будет совсем хорошо! Есть куда расти.Удачи и новых работ!
ЧАЙКА +! Забавная.....:)))
КОМПОЗИЦИЯ конечно пестрит элементами(нет общей композиции) НО ЯРКО!!! +! Вот и опозиция Росу....:)))
ООО!!! дождался фото готового результата(Уж простите ТЯЖЕЛО мне дается отснять ворклог, да и смешно это, редко можна зделать ВЕСЧ по 5-10-и фотографиям!!!) + ВАМ!!!!:)
НА КРОСТЕР ЕРЕТИКОВ!!! Вот подозревал, что такое начнется… Какая разница кто-за кого голосует!? CУДЬИ между собой разрулят и определят победителя… А ЭТО ПРОСТО + ЗА ТОП!!!!:) p/s ну я так думаю.....:)))
Для такого футляра еще и коробочка потребуется, побольше, чтобы не затерять его… Малипуську эдакую!
  • avatar dkart
  • 0
Нет слов! Такая маленькая штукенция и столько деталей! И причем все они изготовлены своими руками. +
Не плохо...:)Однако можно было бы усилить присутствие стима на изделии… например сделать затейливые полусферические броне-крышечки на отверстия… чтобы лезвие не ржавело в просветах с «барашками» для фиксации в закрытом положении(по типу морских бронекрышек на иллюминаторы) ну и ещё десятка два идеек вижу… для усиления идеи стимпанка на ножнах…
Но работа качественная и аккуратная, посему твёрдый плюсЪ!:)
Как человек живо интересующийся ножевой тематикой хочу наметить тезисами свои мысли по поводу этого произведения:
— Первостепенным в паре «нож-ножны» всё-таки является нож. Поэтому в представляемой работе изначально заложен жутчайший диссонанс — поточный посредственный клинок с штучными ножнами. Бр-р-р! Это примерно как… Перевязь у г-на Партоса, заднюю часть которой он показывать избегал. То есть концепция изделия натянуто смотрится изначально.
— Кончик накладки было бы уместно пропаять. То что за что-то загнется-заденет-отогнется при активном пользовании — как пить дать!
— В ножах, направленных на активное функционирование, а не на полочное хранение — неплохо бы в нижней части ножен сделать отверстие/отверстия — так и чистить проще, и вода если попадет, долго хлюпать не будет.
— Кнопка застежки излишне выступает. Будет задевать за всё что надо и за большУю часть того, что не надо. Вообще много выступающих частей как мне кажется.
— Ширина ремней — фиксирующего и подвесного — заставляет усомниться в их прочности. Запас бы ее не помешал. Нож весит, как я понимаю, около 200-250 грамм. Да плюс ножны — не мало, а ремешки довольно хлипенькие. Особенно учитывая что «из голенища».
— Медная загогулина, на которой крепится кнопка застежки, при вынутом ноже будет гнуться чаще, чем хотелось бы. Рано или поздно — отвалится по этому сгибу.
— Нет ни одной обзорной фотографии ножа с «лицевой стороны». Было бы любопытно посмотреть не только на сторону, примыкающую к бедру ноженосца.
— Фотографий без деталей, указывающих на участие в конкурсе, довольно много на начальных этапах.
Пока как-то так…
  • avatar Trou
  • 0
ЗдОрово! +
Не хватает фото с напёрстком, ради которого, как я понял, и затевался чехол!
Болтик контрит накладку. Вкручен прямо в кожу (сначала проковырял отверстие потом капнул клей, после того как закостенел засверлил). Только пришлось его припаять (сорвал резьбу)
По поводу ножа подумаю, заманчиво очень.
  • avatar 4444
  • 0
Забавный
Замечательный художник! На сайте экспонировался неоднократно.
Обалдеть. Это ж пепелац, только новехонький. Плюс туда-сюда, однозначно.
В сравнении со спичечным коробком — впечатляет!
P.S. фотки готового изделия, на наш взгляд, излишне пересвечены
  • avatar AlD
  • 0
Но переделывать пока рука не поднимается
Может вы не так меня поняли:)). Нет смысла переделывать нож.Просто стилизовать:).Допустим поставить заклёпки латунные (медные) и на место где шнурок продёрнут тоже что нибудь латунное (медное прикрутить).И всё.
Или в гарду небольшие латунные треугольнички врезать (в виде накладок).
И овцы целы, и волки сыты.Т.е и нож без изменений и к ножнам подходит.
P.S И работа дополнится:))
И ещё подскажите, болтик который под 45 градусов закручен в медную полоску.Он к чему прикручен (не понял по фото).
  • avatar FD711
  • 0
Да, что-то типа реактора приходило на ум)
Дома есть сверлильный станок. И небольшая мастерская. Фото постараюсь скоро разместить.
Про патрубки Вас понял! Спасибо.
Полирую следующим образом. Сначала идёт наждачная бумага 400, затем 800, далее 1 000 и в конце 2 000. После этого полирую вручную на мягкой ткани с полировальной пастой Doctor Wax. В реальности изделие выглядит ещё лучше. Фотошопа нет. Фотоаппарат Canon EOS 350 D.
  • avatar FD711
  • 0
Спасибо! Очень приятно)