• avatar Vorpal
  • 1
А ещё, если разрезать этот хрящ, то рёбра разойдутся в стороны с характерным звуком:)
  • avatar Vorpal
  • 0
Неоднократно травил соляно-купоросным раствором платы за неимением ХЖ. Автору+
  • avatar Vorpal
  • 1
Ростислав, Вам эта технология может пригодиться. Всякие ажурные детали (например пряжки, кокарды, очки и т.п.) отлично вытравливаются ХЖ или купоросом из тонкой меди/латуни.
подождем что скажет автор
  • avatar AlD
  • 0
Разговор плавно перетекает в другое русло...:)))
Ну, конечно...:)))Предмета спора здесь нет… Просто ощущения неприятные… к слову, я давно это видел на ютубе…
Однако принцыпы постороения вполне себе ограничены- иначе бы и самой эстетики того же стим-панка не существовало. =)
  • avatar AlD
  • 0
Ну так никто и не спорит что «повторение мать учения». Разговор был о бесконечной оригинальности.И вы сами к этому же пришли в конечном итоге.
  • avatar Trou
  • 4
+
Мораль проста — вне всякого сомнения!
Чтоб не вводить учёных в потрясение
И самому не кануть в безызвестности —
ХОДИ ПО ОСВЕЩЁННОЙ МЕСТНОСТИ!
Я готов прослыть ретроградом, и вот почему: я вовсе не считаю повтор чьей-то вещи выражением безидейности.
Удачный дизайн стоит того чтобы его повторять и развивать- и это не означает отказа от собственной индивидуальности, потому что никто не запретит мастеру на базе предшественников развить то, что можно будет считать оригинальной вещью.
Ведь и эта вещь является по сути вполне оригинальной несмотря на казалось бы знакомый дизайн.
  • avatar SO65LO
  • 0
И кстати… три рамы не нужны, достаточно двух стареньких.
  • avatar AlD
  • 0
Вот как раз и стоит бесконечно оригинальничать.Это просто небходимо.В противном случае изделие получется как чьё- то.Ведь оригинаьность- это выражение внутреннего мира, твоё, личное, не как у всех:))
бесконечно не стоит.
я о том что несмотря на казалось бы не новый дизайн как тут отметили вещь смотрится очень даже прилично.
это ведь не означает что автор не способен на оригинальную вещь, скорее наоборот судя по его аккуратности и мастерству.
  • avatar AlD
  • 0
ну а стоит ли вообще изобретать велосипед и бесконечно оригинальничать?
Вы считаете, что не надо?
  • avatar AlD
  • 1
Так-с, а фамилия звена-не указана:)))).
Ну хорошо, а если бы его оставили там где взяли( на помойке ), разве было бы лучше? А время и деньги потратили бы на приобретение нового, японского, миниатюрного и красивого, который свою прямую функцию выполняет гораздо лучше? К тому же экологичнее…
Мне понравилась эта работа, взвешенная и аккуратная вещь.
Что касается дизайна- ну а стоит ли вообще изобретать велосипед и бесконечно оригинальничать?
Я считаю что все очнь даже добротно и хорошо.
Все равно на Бунина похоже:):
«Курган разрыт. В тяжёлом саркофаге
Он спит, как страж. Железный меч в руке.
Поют над ним узорной вязью саги,
Беззвучные, на звучном языке.
Но лик сокрыт — опущено забрало.
И плащ истлел на ржавленой броне.
Был воин, вождь. Но имя Смерть украла
И унеслась на черном скакуне.»
  • avatar Shurka
  • 0
Если рассуждать, что мне надо, а что нет, так я всегда делаю не то, что надо, а то что хочется.
Ага, обложка похожа.Что-то такое с уклоном в таймпанк.