Спасибо! Теперь окончательно понятно.
  • avatar citrum
  • 1
не, я не думаю, что они были идиотами и знаю, что часто подобные рисунки о будущем были стебом.

я как раз о тех случаях, которые глупы и смешны, потому что создавались на полном серьезе. ))
это вот их я и называю «смешными в плохом смысле». и там выше, я не соглашалась с тем, что все человеческие фантазии смешны именно в этом, плохом смысле.

а хороший юмор и самоиронию я сама ценю. ))
Поставил +
Больше понравилась как раз та что на кривой проволоке,MegaBIZON прав конечно…
Хочется только добавить что если вы снимаете работу с большим количеством мелких деталей, фон следует выбирать монотонный…
Успехов вам!
Мне кажется, не стоит думать будто наши предки были идиотами, опубликованные вами рисунки тому прекрасное доказательство, художник явно издевается над теми самыми тенденциями в которые мы с вами благополучно вляпались, раз уж мы здесь… ;))
А с другой стороны вы правы в том что сложно найти что то более смешное чем старые фильмы ужасов (когда то давно я в кино видел первого Кинг-Конга, зал рыдал от смеха, в жизни такого не видел....) но глупо и смешно это именно потому что снималось на полном серьезе… и если мы с вами будем так же серьезны, очень скоро будем выглядеть так же глупо и смешно
Вывод: лучше смеяться над собой сейчас, чем потом будут смеяться другие… как то так .....;))
  • avatar citrum
  • 0
ничего не имею, они меня веселят :)
но, все-таки, вы не понимаете, что я имею в виду под смешным, иначе бы такого вопроса не возникло)
«смешные» — это уже не актуальные, из-за того что мы развились и достигли того самого будущего и теперь можем оценить всю их ошибочность.
стимпанк сюда вообще не подходит, потому что мы знаем что было и как оно было и «меняем» реальность для собственного развлечения сознательно, а не по-ошибке.

это как ужастики каких-нибудь 50-х годов кажутся наивными и глупыми по сравнению с более поздними своими собратьями. но это, конечно, не делает их плохими или еще что
Я один раз на выставке, около своей работы застал дяденьку который перерисовывал кинематическую схему… учитывая что я там чуть ли не через день все пепределывал, то так, то эдак… все искал как выразительнее, меня это очень позабавило… ;))
А где Тино? помнится он сильно руками интересовался…
Согласен, из того что я видел, эта пожалуй самая «рабочая». Если не считать всяческую высокотехнологическую робототехнику.
лапа-растяпа просто чудо ))
Вот уж ни капли не примитив :)
две последних красивые, первые конечно не очень
кстати может и да… согласен. Это мне, в силу паучкового хобби, самопальная наколенная механика может и не откровение. Просто не посмотрел с другой стороны )
Вот уж ошибаетесь! По опыту давно понял, учитывая что в механике, самые правильные решения — самые простые, обычно люди глядя на чужие работы так и думают — я такое сделаю запросто, а когда доходит до дела, выясняется что все не так то просто… и вот тут то, видюшка с чужой работы очень даже пригодится…
  • avatar admin
  • 0
тино, фу как некрасиво.
Ты наверняка знаешь, раз спрашиваешь. А раз знаешь, значит и спрашивать незачем.
учту)
  • avatar admin
  • 1
мультифэндомный конвент — мероприятие, на котором собрались любители разных вселенных (из комиксов, фантастических фильмов, игр и т.п.)
Эврикон — название, от анг. «every» и «convention» — т.е. дословно «съезд для каждого»
Спросил у дочери, перевела…
Воля ваша!..
только, что же вы против смешных фантазий имеете? и чем по вашему не смешные лучше? ;))
  • avatar SO65LO
  • 0
Ролик-презентация понравился.
сушка… Понял ))
Но фотать для презентаций на неё ну никак низя…
ну вобще-то это… Оно конечно штука симпотная, милая такая… Но чего там есть такого, что невозможно было бы превзойти? Пусть даже по фотографиям. я не говорю о повторении, ибо глупо.

Сама порода автоматонов такова, как я понимаю её, что механические принципы в них заложены максимально примитивные, и весь образ заложен, в основном, в силуэте, в отделке, окружении…
Это совершенно не то, что можно зашпионить с видоса.