Иногда я использую скотч. Правда под края все равно раствор заползает. поэтому такой метод применяю в случае, когда кромка не важна(допустим, заготовка будет подвергаться дальнейшей обработке напильником).
В магазинах для радиолюбителей спрашивайте. В Москве\Питере — Чип и Дип. Там точно есть, фасовка 250 гр.
А вот на подробности могли бы и не налегать! История с Марксом и так неприятна до крайности, а Вы ещё уточнения вносите! Только отошли от темы фекалий, и вот так продолжили… Фу! Пусть бандиты и должны быть моральными уродами, не стоит опускатся до их уровня, придумывая им биографии.
Многие вещи сейчас переводят на микроконтроллерное управление, потому что это оказывается выгодней, а значит оправдано.
— Не надо путать оправданность для массового\промышленного производства, и оправданность для единичного\домашнего творчества. Подходы, реально выгодные в одном, не будут приносить никакого реального выигрыша в другом.
«Лишняя точность никогда не помешает» — продолжу не соглашаться. Вот, к примеру, у меня на столе китайская игрушка-сувенир, медведь кивающий головой. Нафиг мне надо знать, что это кивание застабилизировано до восьмого знака после запятой? Смысл?
Я почему так завожусь на эту тему, поясню: нередко приносят на изготовление, ну скажем, токарную деталь. И на чертеже на все размеры указан допуск 5 микрон. Начинаю анализировать — неужели действительно нужна такая точность? И выясняется, что на самом деле, из всех размеров, только один — посадочный (под подшипник), и один — сопряженный с другой, ответной деталью. А все остальные размеры — вообще «свободные», т.е. плюс-минус миллиметр не повлияет ни на что. А поймать микроны, или точить с точностью до пол-миллиметра — это сами понимаете, совсем разная скорость работы и риск брака. Спрашиваю — нафига тытакую точность везде поставил, ведь реально она не нужна? И в ответ слышу типа: Нууууу… нас так учили рисовать чертежи, лишняя точность никогда не помешает, и вообще хочу пусть будет красиво, а не кое-как…
Ок, говорю. Моя «исходная среднепотолочная» цена на деталь такой сложности — 500 руб., но каждый точный размер, требующий повышенной ответственности и времени, увеличивает эту цену на 20%. Забесплатно микроны ловить дураков нет:-)
И происходит чудо! Как только такой горе-конструктор понимает, что вопрос точности увязан с вопросом денег, он радостно переделывает свой чертеж до разумно-необходимой точности:-)
Вслепую (без фоток) трудно что то посоветовать.
Подаю напряжение от батарейки — шестеренка проворачивается, убираю напряжение — возвращается на место.
добавьте резистор и сделайте «манометр» :)
А я вообще не шибко грамотный. Учёных степеней не имею. Среднее да училише на фотографа (ради корочки) :)
Зачем ставить схему в пол-миллиона транзисторов...
Да потому что мне это интересно, мне это проще.
На самом деле, это вопрос выбора. Можно так и эдак, как понравится. А точность не помешает.
Многие вещи сейчас переводят на микроконтроллерное управление, потому что это оказывается выгодней, а значит оправдано.
Другое дело, что это не всегда… скажем — красиво. А красота дорогого стоит.

Кварцевать механику не всегда уместно, согласен.
Для часов, к примеру, стабилизация подкачки (усилия)тоже нужна. С мелкими маятниками и кустарными механизмами это сделать сложно (но можно:), без кварцевания.
А раз уж «подкачку» электрифицировали, то таким часам кварцевание точно не повредит.
… есть прикольная схемка...
Прикольные схемки всегда имеют право на жизнь :)
Это не козыряние, извините, а оправдание! Времени никогда нет: работа, дети. А тут такое счастье- остался на даче один, никто не мешает… надо ловить момент! А планы то зреют месяцами, детальки приобретаются и подбираются еще дольше.
  • avatar Trou
  • 0
Симпатичная крошка! +
Фото не в фокусе, для того, чтобы мы не заметили огрех с пайкой?
Контроллер, конечно же, не хотелось бы.
Эээ… под словом «маятник» я имел ввиду не механическую деталь, а принцип действия, в противовес вращательному, тут малюсенькая пластмассовая шестеренка проворачивается на 0,25-0,5 оборота. Подозреваю, что если поменять полюса, то провернется в другую сторону.
При том мощности, я так понимаю не хватит чтобы сделать что-то вроде паука из скрепок…

Но идею с контактом на маятнике запомню.
++ но первая больше нравица)))
:)Желающие в ученики уже задавливают...:)))
:))))Ну что Вы в самом-то деле...:)))Перхоть это, перхоть...«граждане мира» этим особо славятся...:))))
:)))Может он его орально любил… Фу, какая гадость...:)))
:)Спасибо!:)
Круто +
На первую работу не тянет. Где же первые блины комом? :)))
Ещё добавить патины и потёртостей… ну может со временем само добавится :)
а там тоже его нельзя убрать, там была выщербленность на голове, заделал припоем, надо еще раз попробывать зачернить там.
Ну, а у меня как раз образование (и соответственно, тип мышления — «до-контроллерные»). Зачем ставить схему в пол-миллиона транзисторов там, где достаточно одного-двух? Зачем стабильность 10 в минус фиг-знает-сколько степени для декоративной механической фигни с болтающейся туда-сюда деталью? :-) Любая точность должна быть оправдана соответствующей целью.
Кстати, для механических устройств с маятником, есть прикольная схемка «подкачки» маятника катушкой, я делал.В ней нет частото-задающих элементов, то есть получается сам маятник задает частоту и стабильность.
  • avatar dkart
  • 0
Ну чтож, удачи!
Это Vovka_BC надо было ответить.
Я привёл два крайних варианта.
На самом деле решений большое множество.

Лично для меня проще, добиться того что я хочу, на контроллере :)
Просто, надёжно, предсказуемо и стабильно.
Одновибратор с периодом 1 сек, мин, час, сутки?.. — легко.
:)Комиссары были даже во времена войны Севера и Юга, в подразделениях армии северян присутствовали комиссары от масонского правительства и следили за командирами, стучали на них, а иногда и пристреливали… Опять же во времена Французской «революции» комиссары уже лютовали вовсю...:)))
Скорость исполнения не есть плюс.Почему-то многие этим козыряют.Хорошая работа требует времени на обдумывание и создание.Но тогда и результаты радуют.