То есть, это вы как бы закидываете идею, чтобы её воплотил кто-то еще? Типа у кого досуга больше, чем у вас, а идей в голове, соответственно, меньше? ))
Извините, но тогда я эту тему еще более не одобряю, чем изначально. Если бы вы сами решили без гальванической развязки реактор от сети питать — ну, ладно… в конце-концов, каждый имеет право рисковать своим здоровьем. Но ближнему советовать?!? А совесть потом не замучает, если человек фазу на землю через сердце словит?
Или вы скажете — сам виноват, аккуратнее надо было?
Ну не знаю, я вот как-то привык считать, что если я советчик, то несу долю ответственности… И совсем уж стремные проекты, никогда не посоветую ближнему, если сам лично не проверил…
А устройство без гальванической развязки от питающей сети, да еще имеющее в составе всякие эл-проводяшие жидкости — ВСЕГДА опаснее с точки зрения поражения организма, чем аналогичные устройства, но с разделяющим трансформатором. И намного опаснее. И опаснее даже при условии полного соблюдения всей ТБ. Это я знаю точно, и не теоретически.
Последний раз редактировалось
  • avatar Trou
  • 0
Интересные часы. +
  • avatar Trou
  • 0
Блестящая работа! +
  • avatar Trou
  • 1
В любом случае — маска с характером!
Описание монументальное… а фото только одно-(?
Подержите изгоняющего в аммиаке… получится Блэйд-)+
  • avatar Yura
  • 0
Кстати Алексей, сегодня разбирал механизм от «американца» и вспомнил наш давешний разговор по поводу различий механизма завода Молнии и «американца». Решил сфоткать и делюсь с целью ознакомления.
Нет, и моя идея не в этом была.
А по материалам как раз и не прочь посоветоваться. К тому же у нас частенько списывают… не буду уточннять :) баки из нержавейки.
  • avatar Yura
  • 1
Спасибо, рад, что понравилось.
Пусть пробуют, как же без этого :)
Мне же, на работе приходится решать головоломки, ломать голову за себя, шефа и других мастеров, чтобы у всех всё получалось… «на том и стоим»
Не всегда получается «как учили» или на опыте и практике.
Это мне, частенько приходится говорить — Сделай так и всё получится.
А мне у кого спросить? если не всё ещё придумано и можно найти в инете? А то и быстрее получается просто включить мозги, чем лазить по по онлайн свалке.

И с кем мне поделиться идеями? :(… вот моя беда… и таких как я.
Пока не сделаешь?!!! Да вы шутите! :))) Это не реально столько сделать.
Одно только радует… и немного огорчает, что с годами мои старые идеи кем то воплощаются в жизнь.

Эта идея тоже стара, и нужна она больше нашим мастерам стимпанкерам, а не мне и не Вам, и не тем, у кого уже есть электролизер. Пора бы ей, этой идее, и воплотиться в жизнь.
  • avatar Fin-x
  • 0
Шикарно!!! Как всегда, ювелирно красивая работа! Удачи! Плюс!
  • avatar Fin-x
  • 0
Спасибо :)
А как думаешь, почему я отказался от названия «Super Silent Evil Ninja Asassin Killer Mask» в пользу «Сердитой совы»?
  • avatar Fin-x
  • 0
Спасибо :)
И сколько таких баков надо извести для постройки хотя бы пол-киловаттного реактора? Прикинули уже?))
не все её поймут правильно, вернее поймут буквально.
— Мне и хотелось бы, чтобы её поняли именно буквально. Не «переносно», типа кто ты тут такой, сиди и молчи, слушай корифеев! А буквально, то есть построить хотя бы макет, «из говна и шишек». Интеллект так уж устроен, человек теоретически не в состоянии охватить и учесть все аспекты многостороннего процесса. А теоретик, обычно ОДИН аспект процесса выхватывает, который ему кажется знакомым, и бросается спорить. Не учитывая вагончик других аспектов. И ваша ошибка с проводимостью раствора как раз очень характерная иллюстрация. Вроде бы все согласно физике, и на основании вашего прошлого опыта протекания тока в ветвях сильноточных цепей… и неправильно. А увидели бы вы эту кипящую-бурлящую субстанцию вживую — я уверен, вам бы аналогия с плотностью тока на гальванике, даже в голову бы не пришла. Там ближе аналогия с «белой водой» (меня поймут туристы — сплавники и каякеры). Особое состояние вещества, уже не жидкость с привычными свойствами.
Последний раз редактировалось
  • avatar Yura
  • 0
Просто много времени уделяю работе )
Ваши работы пример того, как мечта становится реальностью.
Признайтесь, Вы Волшебник? :))
«Раскрой бросовой нержавейки» — бред. В стиралках отличная нержавейка, но она вся в мелкую дырочку. А на гладких участках выдавлены всякие ребра жесткости.
Увы, «ув. коллега», сложности у всех разные.
Я готов выслушать и понять разные точки зрения, во многом согласиться и… остаться при своём мнении. И совсем не готов спорить, когда даже не пытаются понять мои предложения и мою точку зрения.
Я реально не готов к спору. Мне нравится ваша фраза
"— Извините, но это бред."
Сам частенько подобными пользуюсь. И в этом случае, так и подмывает сказать подобное.
Тема обросла «бредовыми» сообщениями, противоречащими друг другу, в том числе и Вашими, из которых полезной информации можно выковырять лишь крупицы.
Что ж, спасибо и за эти крупицы. Кстати, плюсиков у Вас здесь больше всех… это я их ставил :)

Конкретно по высказываниям и предложениям я разбираться не стану. Большинство из них как то обоснованы и «имеют право на жизнь»… так или иначе.
По «крупицам» стараюсь оставлять отзывы или плюсики. (по возможности ещё раз перечитаю и отвечу на сообщения).
По поводу Вашей фразы
Постройте хоть один работающий реальный аппаратик, хоть ватт на 100, и вам многие тонкости станут понятны. А теоретизировать можно годами, только толку… только время тратить.
в контексте она уместна, но не все её поймут правильно, вернее поймут буквально.
Вы же не думаете, что лично Вас надо ткнуть носом в реально работающий аппарат, чтобы Вы поняли что идея была не плохая? Я думаю, мы с Вами подобное проходили и подход «ты вначале сам сделай, а потом говори» не красит, не наше это.
Кстати, при этом идея умрёт и станет очередной инструкцией к повторению.
Я же, хотел обсудить саму идею и разные варианты и сложности.
Не этим ли Вы занимаетесь каждый раз придумывая очередной свой шедевр? :)
Я тоже занимаюсь творчеством, но по своему. Не в искусстве, ювелирке, стимпанке, а в своих интересных мне… как бы это назвать — областях интересов и способностей.