0
Да просто надо найти месторождение спитой заварки — где дамы собираются и чаёвничают регулярно каждый день. Бухгалтерию там какую-нибудь…
avatar

Zamorok

  • 24 мая 2012, 08:54
0
И среду обитания ей подобрать потематичнее — одно загляденье будет!
avatar

Zamorok

  • 24 мая 2012, 08:54
0
Аффторитетно заявляю: «Их есть!»
avatar

Zamorok

  • 24 мая 2012, 08:54
+1
Выводком в несколько штук смотрелись бы особливо обаятельно!
avatar

Zamorok

  • 24 мая 2012, 08:54
0
Да и алмазные боры у них, кажется, имелись когда-то…
avatar

Zamorok

  • 24 мая 2012, 08:54
0
Красил один раз заваркой, но не настоем, а самими листочками заваренными. Разложил более-менее равномерно по листу, под пресс, дал некоторое время пропитаться, подом под гнетом (чтобы выпрямилось) сушил. Дает неравномерное «островчатое» прокрашивание. На мой вкус выигрышнее, чем просто макать.
avatar

Zamorok

  • 24 мая 2012, 08:54
0
АНОД — плюс
КАТОД — минус
Помнится, в школе придумал для себя мнемоническое правило для пущего осознания сущности катода/анода: мол, «катод» — это от имени жуткого отрицательного персонажа Рыцаря Като.

То есть это «минус». Ну, а аноду тогда достаётся «плюс»…
П.С. За подрообный мастеркласс, конечно же «анод»… То есть «плюс»!
avatar

Zamorok

  • 24 мая 2012, 08:54
0
За сапоги и улиту — Вам «плюс»!
avatar

Zamorok

  • 24 мая 2012, 08:54
0
1) Ваш деловой стиль общения, с которого Вы начали обращение, настраивает исключительно на серьезное общение. С деньгами не шутят!
2) Не за то, как мне кажется, место, уж простите, Вы взяли фильм, раз получился такой продукт. Основы не видно!
3) Это хорошо, что Вы не Гай Риччи. Хорошо для имени.
4) Разговор разве про меня? Увольте!
5) Вещицы продают здесь в соответствующих разделах, куда я редко заглядываю.
6) Не пойму что Вы пытаетесь мне доказать. Скажите прямо: «Я его слепила из того, что было...» и «Кому не нравится — просьба переключить канал»
avatar

Zamorok

  • 24 мая 2012, 08:54
+3
Ваше написание оскорбляет читателя. По моему мнению.
avatar

Zamorok

  • 24 мая 2012, 08:54
+4
Ни черта не понятно!
Вам то оно может и понятно, что была и ковка, и доводка и «зборка»… А для непосвященного вполне может показаться, что всё ограничивалось штамповкой и клеевой китайской «сборкой».
avatar

Zamorok

  • 24 мая 2012, 08:54
0
Как я читаю посты на Стимпанкере? Обычно сначала бегло просматриваю в посте фото, затем, если зацепило, читаю текст и уже потом просматриваю визуальную составляющую более внимательно и вдумчиво.
Здесь всё было хорошо пока не узнал, что это не просто фотосет, а фотосет «по мотивам первого фильма «Шерлок Холмс»(Гай Риччи, 2009). Доктор Ватсон и Ирен Адлер».
У-у-у-у-у-у… Как всё запущено! Вы это вот так вот простенько решили замахнуться на Гая-нашего-Риччи образца 2009 года?
Без этой претенциозности фотографии выглядели гораздо более миловидно.
Да и претящий моему чувству прекрасного рекламный стиль текстовой «подводки» также не располагает к себе. Так что желаю больших коммерческих успехов на волне падения курса евро. За него же нонче дают уже менее 40 целковых — но вы, должно быть, в курсе…
П.С. Желали обсуждений? Извольте!
avatar

Zamorok

  • 24 мая 2012, 08:54
0
Нет, не плюс — ПЛЮСИЩЕ!
Сочные «мультяшные» краски, бодрость во взгляде персонажей, приятные обыгранные образы… Вобщем — спасибо за вечерний заряд хорошего настроения.
Премного благодарен!
avatar

Zamorok

  • 24 мая 2012, 08:54
+1
Тезисами:
— сумка с двумя ободками смотрится аки сдутый мяч для регби, т.е. крайне непрезентабельно.
— ремень на бедрах аляповатый, великоват.
— жабо на сумке — бр-р-р-р! (не то запасное, не то торчит от мёртвой головы в сумке).
— про крупные шестерни уже сказано.
П.С. Из всего этого пришлась по нраву лишь брошь с улитой.
П.П.С. Сапоги тоже сами строчали, али апликация на готовые? Если сами — то «плюс» за всё.
П.П.П.С. Понимаю, что уйма труда во всё это вложено и тут я такой сноб… Но «это жизнь, детка!»
avatar

Zamorok

  • 24 мая 2012, 08:54
0
На мой вкус яркого акцента не хватает. Красную бусину из чего-нибудь понатуральнее на шнурок было бы вполне.
avatar

Zamorok

  • 24 мая 2012, 08:54