+2
Судя по разгоревшейся дискуссии, становится понятно, что стимпанк — это не литературный жанр, не направление в искусстве и не субкультура — это явление, обьединяющее в себе настолько много вещей, что просто нереально, да и бессмысленно заводить его в какие-либо узкие рамки. Для одного стимпанк — это одежда, увешанная шестерёнками от старого будильника, для другого — попытки создать паровой мотоцикл на заднем дворе своего дома. Я думаю, такая многогранность — основа того, что стимпанк будети дальше развиваться, а не станет очередным модным веянием. Так какой смысл в дискуссии по поводу нелепости гогглов с цилиндром? Каждому своё. Мне например сами по себе эти гогглы на фото очень понравились, а вот одежда в викторианском стиле что с гогглами, что без гогглов мне гораздо больше нравится на девушках.
avatar

akos

  • 24 мая 2012, 09:07
0
Если посмотреть определение дизайна например на википедии:

«Диза́йн (англ. design — проектирование, разработка, конструирование, расчёт) — это творческий метод, процесс и результат художественно-технического проектирования промышленных изделий, их комплексов и систем, ориентированного на достижение наиболее полного соответствия создаваемых объектов и среды в целом возможностям и потребностям человека, как утилитарным, так и эстетическим

Иными словами, дизайн по определению функционален. Или что вы понимаете под дизайном?
avatar

akos

  • 24 мая 2012, 09:07
0
Людям с плохим зрением гораздо лучше видно через небольшое отверстие. Предположу, что пожилому человеку на фото просто лучше видно через эти прорези.
avatar

akos

  • 24 мая 2012, 09:07
0
по моему скромному мнению, у горы телевизоров такое же практическое предназначение, как и у одного телевизора. Это не единственный случай в современном искусстве, когда эффект создаётся за счёт многократного применения одинаковых предметов: возьмите к примеру знаменитое дерево светофоров, или панно из таблеток Дэмьена Хёрста. Так что практическая польза у горы телевизоров есть — это польза одного телевизора, помноженная на эффект от восприятия человеком. А если рассуждать о взаимосвязи практичности и искусства, — не зря по-английски «конструктор» звучит примерно как «дизайнер». Конструкции, несущие в себе практическое применение — всегда красивы. Это негласный закон.
avatar

akos

  • 24 мая 2012, 09:07
0
Впечатляет! особенно понравилась идея гогглов с фотообьективом: здесь они не только как элемент стиля, но и несут практическую пользу.
avatar

akos

  • 24 мая 2012, 09:07
0
Добавил ссылку на скачивание. Архив содержит эскизы всех деталей, модели всех деталей и сборку. Каждая модель детали подписана. Если заинтересовало, можно скачать и посмотреть.
avatar

akos

  • 24 мая 2012, 09:07
0
Спасибо, что немного подправили мой пост. Уезжал из города на пару дней. Буду теперь знать, как убирать ссылки. Ещё буду очень признателен, если вы, или кто-нибудь ещё обьясните, как вставлять изображение в комментарий. Заранее благодарю.
avatar

akos

  • 24 мая 2012, 09:07
0
спасибо за статью! очень интересно.
avatar

akos

  • 24 мая 2012, 09:07
0
Паровые турбины не просто существуют, а очень даже активно используются. На них построен принцип работы тепловых электростанций: нагретый пар вращает рабочие колёса, соединённые с генератором, а потом охлаждается в огромных сооружениях — градирнях, после чего процесс повторяется. Есть книга «Турбины тепловых и атомных электрических станций», если нужно, могу выложить.
avatar

akos

  • 24 мая 2012, 09:07
0
извиняюсь, не знал.
avatar

akos

  • 24 мая 2012, 09:07
0
Согласен с Helgi, данная конструкция больше смахивает на колесо от водяной мельницы. Для получения элементарных знаний об устройстве паровой турбины думаю хватит статьи в википедии:
ru.wikipedia.org/wiki/Турбина_паровая
Там даже есть скриншот модели рабочей ступени.
avatar

akos

  • 24 мая 2012, 09:07
0
Нужно немного подождать, у меня тоже долго грузилось.
avatar

akos

  • 24 мая 2012, 09:07
0
www.youtube.com/watch?v=nw6NFmcnW-8
Самолёт с паровым двигателем братьев Бекслер, 1933 год. Заранее извиняюсь, если уже было.
avatar

akos

  • 24 мая 2012, 09:07