Транзистор там может быть любым с граничной частотой от 100MHz.
Я применил BFS17, просто их есть у меня какое-то количество.
Входы D+ и D- — синфазные, поэтому сигнал можно снимать с любого из них.
Но напрямую подключить туда светодиод или вход микроконтроллера не получится, поскольку и амплитуда сигнала недостаточна, и навешивание чего-либо напрямую на шину сказывается на скорости чтения/записи флешки.
Собственно, эти схемы уменьшают внешнее воздействие на шину и усиливают сигнал до необходимого уровня.
Не настаиваю. И не навязываю, конечно. Просто на будущее.
В наличии есть модули на ИН-12 (93х36х65 мм):
У них функций чуть больше, чем у «просто»-часов, но убавить — это всегда проще, чем добавить. Размеры/пропорции тоже можно поменять.
Возможно, это схема Sunny Clock.
А поскольку изначально это была любительская конструкция и регулировка яркости ламп там не была предусмотрена, пришлось обходиться «подручными средствами».
В режиме вибромотора (в мобиле) движок работает, как правило, непродолжительное время. Кроме того, достаточно тяжелый эксцентрик не дает разогнаться мотору до высоких оборотов.
Если насадить на вал вместо эксцентрика легкий пропеллер, движок разгонится до неск. тысяч об/мин. И в этом случае, если не добиться хорошей балансировки, вибрация будет мелкой и гораздо более высокочастотной, что само по себе гораздо хуже и для его подшипников (или втулок, или что там у него...), и в целом для всей конструкции.
Пропеллер — получится. Но нужна его идеальная балансировка.
Посмотрите на характеристики этих движков на platan.ru — там тыщщи оборотов, с плохой центровкой вся конструкция пойдет вразнос.
Момент на валу, кстати, нигде не указан, ибо он действительно очень мал.
Ну, если честно — то да…
Даже наиболее громкие срачи почему-то случаются именно на радиолюбительских сайтах. Не знаю почему, но это именно так. Аудиофилы против технарей, ARMоделы против AVRщиков, мастера старой закалки против «пионЭров» и т.д., и т.п.
Именно поэтому я дистанцируюсь и от радиолюбителей, и от профессионалов. Так, погулять вышел…
Да, именно так — движки с пятью проводами имеют самый простой принцип управления — один из них (общий) подключается, как правило, на плюс питания, а на остальные четыре подается минус в определенной последовательности.
Такие двигатели называют униполярными.
Есть и т.н. биполярные (у них 4 вывода), они в управлении чуть сложней.
Нет, это я спрыгнул на нее, имея в виду, что сама схема в большинстве случаев состоит из одного-двух корпусов. И восстановить ее, имея в наличии плату — дело пары десятков минут.
Я использую микроконтроллеры.
Для обычного пользователя их память защищена от считывания.
Для кул-хацкера, вооруженного азотной кислотой и электронным микроскопом, эта защита не представляет собой (почти) ничего серьезного. Но затраты на взлом прошивки в этом случае будут соизмеримы со сложностью написания ее с нуля. В большинстве случаев так и делается — надо просто найти программера, который согласится (и сможет) написать копию прошивки дешевле, чем стоит оригинал.
Просто имитация обратного отсчета и «взрыва» внутри лампы.
Я применил BFS17, просто их есть у меня какое-то количество.
Входы D+ и D- — синфазные, поэтому сигнал можно снимать с любого из них.
Но напрямую подключить туда светодиод или вход микроконтроллера не получится, поскольку и амплитуда сигнала недостаточна, и навешивание чего-либо напрямую на шину сказывается на скорости чтения/записи флешки.
Собственно, эти схемы уменьшают внешнее воздействие на шину и усиливают сигнал до необходимого уровня.
Вряд ли кто-то в здравом уме будет их оттуда выпаивать…
Найти бы того «рационализатора», который в свое время сэкономил стране несколько десятков тысяч рублей…
В наличии есть модули на ИН-12 (93х36х65 мм):
У них функций чуть больше, чем у «просто»-часов, но убавить — это всегда проще, чем добавить. Размеры/пропорции тоже можно поменять.
А поскольку изначально это была любительская конструкция и регулировка яркости ламп там не была предусмотрена, пришлось обходиться «подручными средствами».
Если насадить на вал вместо эксцентрика легкий пропеллер, движок разгонится до неск. тысяч об/мин. И в этом случае, если не добиться хорошей балансировки, вибрация будет мелкой и гораздо более высокочастотной, что само по себе гораздо хуже и для его подшипников (или втулок, или что там у него...), и в целом для всей конструкции.
Впрочем, не настаиваю, пробуйте.
Посмотрите на характеристики этих движков на platan.ru — там тыщщи оборотов, с плохой центровкой вся конструкция пойдет вразнос.
Момент на валу, кстати, нигде не указан, ибо он действительно очень мал.
Даже наиболее громкие срачи почему-то случаются именно на радиолюбительских сайтах. Не знаю почему, но это именно так. Аудиофилы против технарей, ARMоделы против AVRщиков, мастера старой закалки против «пионЭров» и т.д., и т.п.
Именно поэтому я дистанцируюсь и от радиолюбителей, и от профессионалов. Так, погулять вышел…
Такие двигатели называют униполярными.
Есть и т.н. биполярные (у них 4 вывода), они в управлении чуть сложней.
Есть отличная статья по шаговым движкам и методам их управления — we.easyelectronics.ru/attachments/get/1716
Да, конечно. Алгоритм управления движком может быть любым.
Для обычного пользователя их память защищена от считывания.
Для кул-хацкера, вооруженного азотной кислотой и электронным микроскопом, эта защита не представляет собой (почти) ничего серьезного. Но затраты на взлом прошивки в этом случае будут соизмеримы со сложностью написания ее с нуля. В большинстве случаев так и делается — надо просто найти программера, который согласится (и сможет) написать копию прошивки дешевле, чем стоит оригинал.