Ну например.
Когда конкурс считается состоявшимся?
Думаю вы знакомы с понятием искусственный офсайд.
Заявляются 30 человек на конкурс, по дороге сходит 29.Конкурс считается состоявшимся или нет? Кого жури будет оценивать?
Оценка: Как судить? По пять баллов за каждый пункт?
сколько пунктов.
1.Новизна
2.Исполнение
3.История
4.Подача
А ведь многие считали что достаточно первых двух пунктов?

В общем проблем лично я не вижу (до сих пор), но если хочется поупорядочивать, упорядочивайте.

Т.Е вас всё устраивает :). Это я к тому что, я сейчас буду тут ковыряться опрашивать по каждому пункту, разъяснять, обьяснять-а вы потом возьмёте и скажете «не не подходит».

Вот обьясните мне гопода присяжные…
Вы чего так переполошились:))
Вам кто то сказал что вы нечестно судили?
Судейство было честное.
Люди хотят иметь чёткие правила и опрос это подтвердил
Поэтому вопрос закрыт.

Айяяй:)))))))
А вообще то на меня гораздо большее впечатление подача материала произвела.Не знаю чего больше самой работы, или её оформления было.
Ну а откидной люк на медиа центре, хоть и кажется не совсем удобным-но мысля поработала хорошо.
Тут вы совершенно правы -пластик как то не очень.

Вроде не было. Уж очень понравилась подача материала о колонках.
Если что -по требованию удалю.

Вы не могли бы ответить какой из вариантов вам предпочтительней?
Что бы сразу расставить точки над i.
Стоит ли этим заниматься дальше?
Буду ожидать ваше решение…

Про оценки ещё рано говорить:)))
Вопрос то простой, надо просто сказать «да» или «нет».

Опа.С выходом.
В связи с тем что прошедший конкурс, выявил некоторые недоразумения, проводится опрос нужны ли обобщённые правила для судейства и конкурсантов.
Пока количество «за намного больше».Отсюда вывод-нужны.
Правила -это не километры страниц, а несколь внятных и понятных (всем) пунктов, достаточно гибких (для подстраивания к разным конкурсам) в которых будет оговорено как происходит оценка работ, по какой шкале, бальность.
А так же минимальный набор требований к конкурсантам.
Есть несколько решений:
1.Оставить всё как есть.
2.Судит администрация-вопрос закрыт, обжалованию не подлежит.
3.Сообщество вырабатывает базовую версию проведения конкурсов и обсуждает её, после чего администрация утверждает (или не утверждает )её.
4.На каждый конкурс спонсор сам продумывает правила.
Ну вот, как то так.

P/S Я с огромным бы удовольствием передал бы кому нибудь эту тему, желательно администрации.

А что, довольно интересный аксессуар.
Надо бы его ZeroLevel показать.Думаю вдохновившись он не хуже сделает:)))
Интересна многофункциональность… я такое люблю +

создать версию «всех все устраивает» никогда не получится…

Ну как вы не поймёте:). Никто на это и не претендует!
ПРАВИЛА ДОЛЖНЫ БЫТЬ.
Но правила сайта есть-есть.И никто это не оспаривает.Никто не задаёт вопросов-для чего? почему?

в каких попугаях мерить.

Точно:))))). А я всё думал что это мне напоминает:)))

ДАМЫ и ГОСПОДА убедительная просьба голосовать активнее,:)))
Не важно как просто чем больше голосов-тем больше достоверность опроса.

Другое дело что создать универсальные правила на все случаи жизни — невозможно, и я надеюсь никто не собирается заниматься подобной глупостью здесь…

Абсолютно согласен:)
Не стоит писать универсальные правила- потому что это невозможно.
А вот создать ОСНОВУ (фундамент) для судей и конкурсантов, думаю необходимо.

"… Мысль изречённая есть ложь." Ф. И. Тютчев

Я конечно ничего не имею против высказывания великих мира сего:))).Но и они иногда такую галиматью городили… что закачаешься.

Предлагаю впредь этим и руководствоваться, а не какими-либо искусственно прописанными правилами, которые влекут за собой лишь одно — превращение следования идее в следование слову.

Это было бы хорошо если бы выставлялись на конкурс одни «маниловские» идеи, но работы реальны-значит должны оцениваться по единым критериям.
К тому же никто не говорит что это будет многокилометровый список.
где то 5-6 основных тезисов для судей, и столько же для конкурсантов.
Тем более что большинство поддерживает такую точку зрения-это во первых.
во вторых-даже для сайта есть правила (в шапке), почему их не должно быть для конкурсов?

2) «НЕТ, меня устраивает всё как есть» (то есть «воздержался» — сюда же)

Это не проблема-все воздержавшиеся будут зачислены в «нет»

Чёрт возьми!!! (схватился за голову) И как я с женой девять лет живу без конвенций, хартий и конституций??? Буду над этим много думать…

А вы вспомните… вспомните… как девять лет назад в ЗАГСе? Расписывались?
Ну вооот…

достаточным объявления правил голосования перед началом конкурса.

Ну это посудейству, но ведь есть ещё и участники.

не понимаю, что предлагается

Ничего особенного:))Просто как сказал Filimon «минимальные регламентирующие рамки-положения».
Думаю достаточно гибкие.
Ну например:-сколько баллов по голосованию 3-5-7-10.Критерии оценок…
Оглашение результатов судьями-надо или оставить в тайне (причём вне зависимости от желания судьи)
Да многоещё чего…
Конкурсантам -допускается помощь, или нет, успел-не успел, продлить-не продлить…

Это проще чем под каждый отдельные правила разрабатывать.
Вы так не считаете?
Тогда голосуйте«нет». Только голосуйте!

хотя меня ни кто и не послушает…

А чего так пессимистично? :)

Выражение лица.....(не знаю как сказать) невыразительное:))) -просто оскал.
Зато шлем с гоглами -супер.
А в задний проход клапан заначку прятать можно:)))