Автору плюс в карму

Не надо вводить автора в заблуждение (или врать)… У вас недостаточно рейтинга чтобы поставить + ни в карму ни в топик.

понаставьте мне плюсиков

Здесь плюсы так просто не ставят:))). Сделайте что нибудь, выложите, если люди оценят положительно-будут вам плюсы.

Показатели рейтинга и силы, необходимые для определенных действий на ресурсе.

1.1 — порог рейтинга при котором юзер может голосовать за комментарии
1.1 — порог рейтинга при котором юзер может голосовать за блог
1.1 — порог рейтинга при котором юзер может голосовать за топик
4.99 — порог рейтинга при котором юзер может голосовать за пользователя

подробнее тут

занятные фигурки, а вот работа с кожей отвратительна, особенно на фоне последней работы на сайте.
+

Раздолбанное, вы поостарожнее с такими фразами

пардон муа:)) разболтанная. Просто у меня случай был, воткнул передатчик для беспроводной мышки (примерно такой же по размеру)так еле выковырял его потом, уцепиться не за что было :))

работу оценивать не буду. Но имею вопрос по поводу вот такой миниатюрной флэшки… Если гнездо крепкое (не раздолбаное) как она вытаскивается?

К admin
С вашими тезисами я практически согласен…
За исключением пункта 4.
Я понимаю что сложно и долго пересчитывать…
Возможен ли вариант с оставлением текущей позиции в нынешнем состоянии, а далее вес "+«и»-" не фиксированный а дифференцированный? Или это невозможно?

Вы сделали самое большое и важное дело, после таких акций кажется что всё чем мы тут занимаемся такая мелочёвка… даже не стоящая внимания.

к admin
И ещё по поводу пузмерки :)). Эка ж вы меня зацепили… нда уж.
Так вот, что бы у вас не было предвзятого ко мене отношения (я требую что то вернуть, потому что потерял) я от пересчёта только выиграл, сейчас посмотрел на четвёртой строчке… а раньше и на первую страницу не попадал…
Только я не хочу такого рейтинга, я хочу справедливости :))), хотя бы в виртуальном пространстве

такие вещи значительно проще делать из эпоксидки холодным литьем.

Очень интересно… А как оптические свойства эпоксидки? Это всё таки светильник

Вы меня упрекаете, что я не вижу чего-то, вот вы и рассказывайте, чего я не вижу.

Во первых я вас не упрекал.
Во вторых

Рейтинг — это фильтр.

Это я и до ваших раъяснений уже раза три разным людям здесь обьяснял.

Смысла топик оценивать нет?

НЕТ

Уменьшили важность какой-то фиктивной пузомерки и вы потеряли смысл прибывания на сайте?

А вам не кажется что вас заносит? Или я вам говорил что то о смысле пребывания на сайте?
Теперь о пузомерке. Ранешняя система оценки в зависимости от рейтинга, была адекватна.нынешняя НЕТ (на мой взгляд). Почему?
Обьясню вам на примере. Иду голосовать на выборы… И вижу ккак по стенке ползёт мой бывший однокласник опустившийся алкаш, никогда и нигде не работавший (прекрасно знаю что ползёт голосовать за пузырь). И вот же подлость какая, у него такой же голос как и у меня…
Так вот поэтому я и говорю что прошлая система была более справедлива. Я надеюсь что смог обьяснить что проще не значит лучше.

<Если в обществе нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели!> :))

:))) Вы несколько промахнулись с цитатой, это не отсюда :)))

Продавец сказал «Эт еще царских времен!».

Не, я спорить не буду :)). Просто если на конце штока резинка то похоже на обычный кран, а если конус который вдавливается в конусное отверстие то похож на краны для мин.источников. Интересно если набирать из такого крана ведро кипятка, как его потом закрыть:)) наверное только в верхонках :))

:))))) Хотя я такой задачи и не ставил, это просто вытекает из ситуации :)). Поэтому то и считал, да и сейчас считаю что оценка должна быть дифференцирована… а вот относительно чего(силы или рейтинга) это уже другой вопрос.И человек который постоянно поддерживает ресурс статьями, работами, т.е своей активной позицией должен знать что его голос более весом…

Уравниловка никого до добра не доводила :))

кран то по ходу обычный (советский), а вот кран-букса по моему от кранов которые на минеральных источниках использовались, хотя может и ошибаюсь

С нас ничего, кроме статей и не просят :)

:))) Я думаю вы поняли что я хотел сказать :)). Если нет, то на два комента выше я уже ответил…

:)) проще не значит правильно…

Не вижу никаких проблем, что человек с 5 рейтинга (не выпрошенного) и человек с 50 будут одинаковы в возможностях.

Вот и плохо… что не видите. Тогда обьясните мне воообще смысл рейтинга свыше 5. Он то для чего? Раньше было понятно что мастер с большим рейтингом мог перебить своим плсом или минусом кучу ботов с минимальным рейтингом. И этот большой рейтинг достался ему не за красивые глазки, а за работы, статьи т.е ведение активной жизни на ресурсе, и как следствие он имел бОльший вес в обсуждениях и голосованиях. Сейчас сплошная уравниловка…
НО как говорится хозяин — барин :))). Только я сейчас вообще не вижу смысла оценивать топики…

Типа, «один человек — один голос».

Абсолютно несогласен… Отвратительная уравниловка… Смахивает на ООН, как содержать этот аппарат извольте денег дать сообразно стране… дифференцировано. А как голосовать так всем одинаково, по одному голосу…
И это правильно? Хотя это всё имхо…

но ещё есть минусы за неприязнь человека ) и в личку)

:)))) Я лично так и считаю… все минусы без коментов считаю личным отношением ко мне а не к работе, вот и всё.

вот тогда интересно было бы знать от кого и причину

Ответьте сами для себя… Что это изменит?