Отлично+

Щедевр! +

Спасибо.

Петли из часового браслета и чайных ложечек — это пять. Браво. Плюс за технологическую креативность ))

Отлично. +

Спасибо.

Плюс, как всегда )

Да, чисто механическая нанизка-сборка колечек на центральный элемент корпуса.

Прошу прощения, я думал, все предельно понятно по фото. Чтобы выдвинуть стержень, нажимать на большую кнопку с торца. При этом защелкивается боковой подпружиненный стопор. Конструктивно сходный с шепталом на механике удержания взведенного бойка огнестрела ))
Чтобы убрать стержень, надо нажать на боковую кнопку.

Спасибо.

Благодарю.

47 гр.

Очень хорошо. Раз диски легко вам обошлись, по-моему имело бы смысл примерно вдвое почаще их поставить. А может и втрое. С худ. точки зрения, было бы интереснее, однозначно. А то смотрится, как будто вы их экономили ))

Отлично! +

Нужно это или не нужно, зависит от привлекательности цены. Выкладывайте лучше сразу с ценами.

Фотографии отличные, а работа на три с минусом

— Редчайший, кстати говоря, случай. Чаще тут у нас наоборот, объект может и достойный, а фотки — без слез не взглянешь ))

Нет, Вова, клише «все викторианское это все равно что стимпанк» — не про эту тему. В данном случае аргументация интереснее, такого поворота еще не было)) Ты правильно подметил суть. «Да, я знаю, что стимпанк не тождествен викторианству. Поэтому в проект внесены ряд важных отличий от чистого викторианства, позволяющие заявить о принадлежности к стимпанку. Просто, чтобы видеть эти важные нюансы, надо разбираться в теме дизайна исторической одежды, по-меньшей мере, столь же глубоко, как ТС. А если вашей глубины не хватает, это ваши проблемы...»
Как-то так ))

Понятненько )) А мне бутявок увазивать некогда было, я в 84-м уже в армию ушел ))

Угу. Только и это уже не оригинал, а вторичные перепевы. «Глокая Куздра, штеко будланула бокра, и курдячит бокренка» — вот откуда все пошло ))

Любая альтернативная вселенная опирается на существующую историю в вопросах внешнего вида.

— Хм. Вобщем да, но это не правило создания альтернативных вселенных)) Такое получается как бы «само собой», исключительно из экономии творческих ресурсов. И бумаги ))
То есть, на самом деле, творцу никто не запрещает создать вселенную, в которой абсолютно ВСЕ элементы будут отличаться от нашего мира. В том числе и элементы внешнего вида её обитателей. Но тогда ему придется:
Придумывать новые имена для этих вещей. Т.к. если назвать их привычными именами, то и образы у читателя будут возникать привычные. Значит, придется, либо бесконечно указывать, типа «я называю эти элементы сапогами, но на самом деле это не вполне сапоги… а точнее, они совсем не похожи на наши земные сапоги!». И так про каждый элемент? Не катит. Проще для небывалых образов, изобрести небывалые слова. Что-то типа, "… в покой вползла принцесса Эвзея, в искрящихся кракоблютках на нижней паре конечностей..."
А дальше, волей-неволей, но почти каждую «кракоблютку» в своем тексте, ему придется описать с позиции земных аналогий. На что она похожа. Иначе у кажого читателя будут возникать разные образы. Слишком разные. А этого творцы обычно стараются избежать. Да и объем сочинения — ну подумайте, пока все эти элементы вселенной опишешь, забудешь о чем хотел рассказать! )))
Вот отсюда и получается, что вроде бы вселенную пишем альтернативную, и герои в ней летают на паровых драконах… а носят практически те же земные семейные трусы в горошек)) Просто для экономии места, чтобы творцу уже скорее к описанию сюжета и фабулы перейти, понимаете? ))
Вот я так думаю ))